主题：【原创】全球变暖是一场骗局？ -- 同人于野

当NPR问他是否认为全球变暖是人类因该解决的问题时，他回答：“I have no doubt that … a trend of global warming exists. I am not sure that it is fair to say that it is a problem we must wrestle with. To assume that it is a problem is to assume that the state of Earth's climate today is the optimal climate, the best climate that we could have or ever have had and that we need to take steps to make sure that it doesn't change. First of all, I don't think it's within the power of human beings to assure that the climate does not change, as millions of years of history have shown. And second of all, I guess I would ask which human beings — where and when — are to be accorded the privilege of deciding that this particular climate that we have right here today, right now is the best climate for all other human beings. I think that's a rather arrogant position for people to take."

有意思的是，他承认全球在变暖，这挺不容易的。但是，他不认为这是我们必须解决的难题。因为他认为把解决全球变暖为己任的前提是假定变暖之前的气候是恒古铄今的最佳气候，他觉得首先人类没有让气候不变的能力，其次，让某一人决定某一特定时间特定地点的气候对全人类是最佳的，就显得有点傲慢了。

这第二个理由一看就是在狡辩了，作为国际警察，美国不是从来都把自己的意志强压与人吗？但我是知道火山冒冒气儿，大海打个嗝儿，排出的二氧化碳就比全中国一年的汽车尾气多！人类要想改变气候，还得在其它方面动脑筋。Maybe X-Men!

叫global climate change.

根本没必要单抓住戈尔一个人来说事儿。

温室气体导致的气候变化更让人关注。以前的天气不可能说是最好，但是是较稳定，目前的生态系统适应良好。记得以前看过介绍混沌的书，气候可以看作一个混沌系统，蝴蝶效应就有可能发生。人类温室气体的排放即有可能就是这么一只蝴蝶，在看不清楚结果的情况下，掐死这只蝴蝶是一个稳妥的方法。

尤其看到什么“牛羊放屁”也是全球变暖的一大原因的时候，觉得这简直就是周星驰式的恶搞，不对，比周星驰还要恶搞的恶搞－－－想想看，蓝天白云下，青青草地上，一帮子戴眼镜，搞研究的穿着白大褂拿着瓶瓶罐罐跟在牛羊屁股后面全神贯注地准备搜集出来的气体，多么令人好笑；或者同样一帮人在牧场上忙忙碌碌地给牛羊屁股上挂上收集袋，忙忙碌碌地把袋子摘下来，什么景？

蝴蝶的风险虽然不为零，但显然也不至于因噎废食。这个世界的问题和危险很多很多，全球变暖是最不重要的一个。

关系到全球几十亿人口吃饭的问题，还不够大？毕竟我们还没有发达到在工厂里面种小麦水稻吧。

反坝的声音出来后，应该如同温总理开始的批示：“对这类引起社会高度关注、且有环保方面不同意见的大型水电工程，应慎重研究，科学决策。”

结果呢，后来搞出一个院士调查团。何，方，司马等人都在其中。而这几个既不是水利专家，也不是地质专家，和环境保护专家也不沾边，而且草草四天考察，如何服人？最后就成了口水战，又成了是不是伪科学的老套路。结果到现在，我们也没看到环境评估报告公布。工程进展现在更加是一点消息都没有了。其实那些文件官方网站一公布，大家看了，既可以教育那些民间环保者，也可以表明决策者的严肃和诚意，还可以集思广益。一举多得。可以理顺的关系搞成现在这个样子，可叹。

我不认为人类目前有能力把工程预研得那么清楚。三峡大坝一建，荆江段大堤立刻出问题。为什么建造前就没有想到，从而预先加固？重庆去年夏天气候异常，是否是大坝原因还有待观察。这样的例子太多。

另外，贫穷不是修大坝的理由，也不能因为移民能够脱贫而异口同声称赞大坝修建就万事大吉。

本来就是个科学理论，可对可不对，不存在是不是骗局的问题。叫得最响的都是政客。

现在的情况是尽管气候很重要，但是人类活动的影响很小。

如果人类不搞限制排放，可能出事的概率是0.01%,

人类搞了限制排放，出事概率是0.009999998%,

有区别么？值得牺牲经济发展么？这个片已经说得很明白了：

气候变化的主力根本不是温室气体，

温室气体的主力根本不是CO2，

而人类也远不是排放CO2的主力。

也有收益的，大家拿和毛子就高兴了！

初始条件的微小扰动，会引起整个系统的发散。如果做过一些非线性系统的仿真计算，就会对此有深刻印象。我做过的仿真中，经常发生初始条件差了0.01，就无法得到收敛值。所以你这里举飞机的例子并不合适。天气系统是巨复杂非线性系统, 现在还雾里看花。

不知道那些地方再建一个出来，需要多少时间？

而且天气异常，有可能是冬天更冷，或者是清凉一夏，春秋暴热等等。适应目前气候的农作物，无论在哪里估计都够呛吧。

蝴蝶效应这种东西只能说明一个问题，就是人类根本无法左右混沌系统。既然一只蝴蝶扑动翅膀都能造成风暴，人类减排还有意义么？你说的无非是“可能发生”，我说的是可能性大小的问题。

既然陨石都能砸死金正日导致朝鲜不稳定最终导致世界大战，你要不要让各国出钱在朝鲜上空密切监视流星活动呢？