主题：【原创】大学招生按地区划分名额是否合理？ -- 忘情

说欠发达地区分数高我是信的，有一大学同学入校分不低，黄冈中学来的，高考失败所以进了俺们学校。俺们学校也是有好几个省状元的，俺上铺好歹也算是个单科省状元。

但是要是说湖北一个班能有90%在上海能考上清华北大，我是不信的。清华北大在上海提前招生，基本把上海市高考最高分包圆了，这个情况在其他地方是没有的。

抱怨和舆论在目前环境下起不了太大作用.

支持一下

天赋应该是差不多的，作为国家投资的公立学校，应该对教育不发达地区有所照顾

我怎么也看不出来我这几句话里有“得了便宜卖乖”的意图啊。要不，劳驾您给演绎演绎？

前几天正好写了一篇短文链接出处，您看了就明白，老刀这样的便宜还真没得过。

确实是会错意了。非常抱歉。最近经常犯浑，过于粪青。望见谅。

各地的学生平均智力素质应该基本一致，按当年高考人数分配录取名额是最合理的。

各家之说都是从对自己有利的方面去说的。

考分高地区希望能统一分数线，但是如果你对欠发达地区说统一分数线，恐怕不会得到肯定的答复。我是某事件那年考的大学，那时候还基本上是全国统考，我省分数线在全国最多属于中等，但是西部有的省区分数要低得多，甚至比北京的分数线还低。同一张卷子，全班同学分数上下差别将近200分。

按照人口分配录取恐怕对于教育发达地区也难以接受。人家会认为我四苦学出来的，怎么就要跟教师队伍还不全的地区（也许现在没有了）平起平坐，恐怕说起来也是一地鸡毛。同时估计北上也不能接受，尤其是上海，人家会说除了国家投资，我地方给教育配套那么多，还给国家上缴那么多国库收入，多招几个本地学生怎么啦，凭什么你们那些省份，每年吃国家返销粮，还要在招生上占我们的便宜？

总的来讲，恐怕这事情一时也说不清楚，向一些地方倾斜，或者向另一些地方反倾斜恐怕在一段时间内都是不可避免。事实上，明清两代，为了考虑地方平衡，在科举录取上面也不是一刀切的，这样做法恐怕还是有其道理的，至少从初衷上是有其考虑的。

看到这种争论不知说什么好，但是我坚持在北京的动力之一，就是想将来我的孩子，可以轻松一点考上清华北大等名校。如果孩子还想在北京工作的话，也不必因为一道户口的门槛，丧失了多少机会……（有点情绪化，今天白天北京当地的同事说话让人很不舒服，有点受刺激）

能考到北大清华的 去别的地方就算考不上 也不会差到哪里去

意见最大的是重本和本科这段, 在湖北只能上专科的在上海能上重点, 这个是很有可能得

如果照目前高中生学的这些东西，统一分数也只是逼着更多的人来搞应试教育。我看最好还是每个大学自己出考题，倒逼高中学点以后能用得上的东西。而且谁报考这个大学都考一份卷子，三个志愿你高考三次就是了。再说大学也可以加进一些自己的标准，比如这个学生以前所在高中的档次、在高中是前5%还是20%等等，让大学自己去决定好了，干嘛要削足适履，让大学去适应比着高考的模子考出来的分数呢。

外地生源上清华北大只要600+？

我们那一年要去清华北大分数要上700（满分750）！印象中省状元720！问过大学班里的北京同学，当年他们进北大只要620。

拜托不要拿什么北京学生综合素质高来解释。他们不过是把别人用来应付考试的时间用来发展所谓的综合素质了。看看总的付出，谁多？