主题：【原创】大学招生按地区划分名额是否合理？ -- 忘情
古有南北取士，今朝不过分得更细罢了。
我想老兄也能理解几年集中营似的应试教育对学习兴趣有多大摧残作用……
不像北京以前傻乎乎的，还用全国统考的卷子，结果火力基本全让北京吸引过去了。不过北京好像现在也学奸了，也改单独出题了。
我想，起码胡温，或者有良知的领导人，都是想改变这种现状的，只是，身不由己而已……
所以，今天为何房价高，如果追寻深层次原因，恐怕还是因为地区发展不平衡的现象太严重了。
题是越来越简单了
题是越来越简单了
有认识的400多分进了南京大学，是青海来的。抱怨最多的其实就是教育大省（特指中学阶段）和人口大省，而这些省大部分又不是经济大省，好的本科学校也不多，客观上是让很多学生没法上一个好大学。
记得山东高考人数一年就有1百万，考清华好像都是690起的，这个确实差距太大了，这个分数就是这10年的事情。
金子在那里都会发光。你清华、北大不招，被其它大学招去了也不见得差到那里。
教育制度的症结是，小学、中学的自由竞争和大学的计划体制。也可以说成基础教育是市场经济，而大学是计划经济。
市场经济里，各个学校为了自己的生存，争生源，抢政策。每个学校打的头破血流，学生和老师们想士兵一样冲锋陷阵。
计划经济里，各个大学只要不出错，国家、省拨款会继续来，大学只要按部就班的每年划分一下人数，就活的很滋润了，那个会管发展啊。
还是政治因素决定高考录取
朱元璋和乾隆好像那时候因为录取进士都出过地域考生太集中的问题，考生们闹事，还杀了不少人，所以科举也都是南北分区
只是现在分的更细
假设清华北大都被几个省的考生占了，其他省份的媒体一定会开始鼓噪，要求“公正”----- 话说，也很难公正，比如农村的孩子教学条件差，怎么公正？聚焦到某人，遇到不良教师，怎么公正？
所以说这个问题很难解决
痛苦的不仅仅只有中国学生。
传说他们学校为了追求苦的效果，都不吃大米白面而专门吃窝窝头
他们是农业县，不读书是没前途的
高中学的东西怎么没有用呀。
全国人民起码80%要哭了。您是一路保送进名校的吧……
虽然已经越来越不公正了。
如果改成推荐入学，这一点点公正也没有了。
是说让每个学校自己设定考什么东西，起码不会出现现在高考里那种扯淡的题型。搞成题库，每年随机抽，完全可以避免泄题漏题。我呆学院就是题库，而且题量非常大，老师想帮你作弊都没办法。
有些人就喜欢把社会想的太黑暗，其实是他们心理黑暗。老是觉着当官了有钱了就可以为所欲为，是这样吗？！我不否认，有人是这么想的，但是他们都为此付出了代价。退一万步讲，就算有不公平的，也总有几个公平的啊，有本事把这些公平名额夺下来啊。你以为高考公平意义有多大吗？多少大学生一毕业就失业。他们可是公平的进大学的，一出大学还不得马上接受不公平。有这个闲工夫扯淡骂不公平还不如多看点书来得实在。