主题：【原创】Disraeli小传 -- Dracula
Benjamin Disraeli在1804年12月11日出生于伦敦，父母都是犹太人。他后来在自传里追朔自己的祖先到1492年从西班牙宗教迫害逃难出来的犹太人贵族。不过经历史学家考证这种说法没有什么证据。Disraeli的祖父，也叫Benjamin，出生于意大利，后来移民到英国，是个草帽制造商，死时留下大约3万5千英镑的遗产（19世纪的1英镑大约等于今天的80英镑）。他的父亲Issac在文学界小有名气。最有名的书是6卷本的名人轶事集。拜伦就很欣赏他的作品。他还写过好几本历史书，不过现在已经没有人读了。
维多利亚女王在1868年任命Disraeli为首相后，在给女儿的信里称他为英国第一个出身于劳动人民的首相。这种说法明显是夸张了。Disraeli算是出身于中上阶层的中产阶级。不过19世纪的英国首相绝大多数都是贵族或是有贵族血统。平民出身的首相Peel和Gladstone的父亲都是新兴的资产阶级，家里都有超过1百万英镑的家产。相比之下，Disraeli确实可以说是出身卑微。加上他的犹太人血统，在爬到Greasy Pole的困难上，比其他人确实要大很多。
Issac在宗教上算是个怀疑主义者，年轻的时候就和自己的犹太教教堂闹翻，再也不参加宗教仪式。但是在Disraeli十岁时，他在朋友的劝说下，让Disraeli受洗成为英国国教的教徒。这可以说是对Disraeli政治生涯影响最大的决定。1858年以前，犹太教教徒不能担任英国议会的议员。如果他等到那时，而不是1837年成为议员，Disraeli的政治生涯可能根本就不会存在。
同Peel和Gladstone的父亲不同，Issac并没有期望自己的儿子在政治上出人头地。Disraeli读的两所学校都很不起眼。（Peel上的是Harrow，Gladstone是Eton，两个人又都在牛津大学的Christ Church学院毕业）。Disraeli的家境其实是可以负担最好的私立学校的费用的，他的两个弟弟读的就是Winchester College。对这一点，一般的解释是他的母亲不放心他小小年纪一个人远行读寄宿学校，想把他留在身边。Disraeli中学毕业后，在家里待了两年，翻阅Issac的图书馆里的书。他并没有选择接下来读大学，而是在1821年进入伦敦一家律师事务所实习。他后来回忆说自己的性格并不适合做律师。不过这段经历给了他接触事务的机会，为他将来从政提供了不少的经验。
Disraeli这个人野心勃勃，年轻的时候又没有什么做事的耐心，只想着迅速发财。碰巧南美采矿公司的股票这时炒得正火，Disraeli就在1824年离开律师事务所，同两个朋友合伙借钱进入股市投机。这些采矿公司基本上属于草台公司，在南美其实什么也没有，主要是在伦敦骗钱。一开始Disraeli赌的是这些公司的股票会下跌，因此大量卖空。但是从1824年12月10日到1825年1月11日，英格兰-墨西哥采矿公司的股票从33英镑涨到158英镑，哥伦比亚采矿公司的股票从19英镑涨到82英镑，Disraeli对自己的判断失去信心，改为大量买入。不幸的是，他买入的时候大致就是这些股票的顶点。此后的时间，这些股票直线下跌，到1825年底已经是废纸一张。Disraeli和他的朋友合计亏了7000英镑，这笔钱一直到1849年他才真正还清。在1825年Disraeli还出版了3本小册子，大力鼓吹这些采矿公司的股票。Disraeli是否相信自己的宣传我们不得而知。这3本小册子可以说是他文学生涯的开端，不过这个开端有点不够光彩。
在忙于炒股票的同时，1825年年中，Disraeli又说服他父亲的好朋友出版商John Murray合伙出版一份新报纸，同当时英国发行量最大的泰晤士报竞争。Disraeli和一个南美的富商各出四分之一的资本，Murray出剩下的二分之一。Disraeli约来了司各特的女婿Lockhart当编辑。这份报纸的政治基调是支持这时英国的外交大臣Canning。Canning支持南美各国从西班牙独立，因此有利于那些采矿公司的股票。可惜的是，Disraeli没有什么实际做事的经验，根本没有考虑到创办报纸的复杂。报纸的发行期一拖再拖，1826年1月才开始出版，但是根本没有人买。半年后，Murray将报纸停刊后，总共亏了2万6千英镑。
这样Disraeli年纪轻轻就欠下大量债务，而他又不愿意向他的父亲寻求帮助，只是通过借高利贷，度过难关。这些债务也就利滚利，迅速膨胀。到他后来向Issac寻求帮助时,Issac已经无能为力了。到1850年他的债务大约有10万英镑。一直到1860年一些特殊事件的发生，才解决他在财务问题上的窘境。
既然发财不行，Disraeli决定靠文学出名。1826年出版了他的第一本小说Vivian Grey。Diraeli最好的小说都是写于四十年代。Vivian Grey如果不是他写的，现在很可能已经被人忘了。这本小说的主人公是个花花公子，Disraeli用大量篇幅描绘当时的上流社会，或者说是他想象中的上流社会。小说刚出来时反响还不错，但不久人们就发现这个自诩对时尚最精通的作者，其实只有21岁，根本就没踏进过上层社会。报纸的评论就变得非常尖刻。更糟的是，小说里的一个人物是以John Murray为原型，大加挖苦。Murray自然很不高兴，组织人在不少报纸上攻击Diraeli。一时间，Disraeli在文学界变得声名狼藉。经过这么些打击，Disraeli有点精神崩溃。为了让他恢复健康，Issac定让他和他的朋友Meridith（后来和他的妹妹Sarah订婚）到欧洲大陆上旅行。
“迪士累利”，书上常把他和格莱斯顿并列。
1830年6月Disraeli坐船到达直布罗陀。在给家里的信里提到自己惊讶地发现Vivian Grey在那里被认为是十九世纪小说的杰作。刚开始他还表示谦虚，为自己小说不成熟的地方道歉。但是很快当他发现当地人确实很欣赏他的小说后，Disraeli又担心如果过分谦虚，他们真会认为自己不过尔尔。因此他马上改变策略，模仿拜伦，摆出一幅文学天才的派头。在拜见直布罗陀总督George Don时，他还给Don上了道德和政治的一课。这次经历教给他一个很重要的真理：在一定程度之内，世界对一个人的评价取决于他对自己的评价。从此之后，Disraeli再也不会让谦虚成为自己成功道路上的障碍。
离开直布罗陀后，Disraeli又先后到了西班牙、马耳他、阿尔巴尼亚、雅典、君士坦丁堡、耶路撒冷和埃及。其中对他影响最大的是在耶路撒冷的旅行，让他明确意识到了他的犹太血统。从此之后他一直都对犹太历史、宗教、文化抱有浓厚的兴趣。这次旅行还让他对土耳其产生特别的好感，对土耳其治下的基督教徒则印象很差。这一切对他40多年后，担任首相、处理近东问题时的态度可能有一定的影响。
1831年10月底，Disraeli结束旅行回到英国。当时英国正处于第一个改革法案的动荡中。第一个改革法案，有时又被成为伟大的改革法案，可以说是英国十九世纪政治史上最重要的事件。因为1867年第二个改革法案通过，Disraeli起了至关重要的作用，这里就跑一下题，稍微讲一下这个法案以及英国19世纪的政党分布，给后面的叙述提供一点背景介绍。
英国议会制度的雏形出现在亨利三世在位时期，作为定规建立在爱德华一世在位的时间。议会的出现最初并不是为了限制王权，而是用来扩大王权的一个工具。当时英国国王对地方的控制很弱，爱德华一世意识到如果能够将地方上的重要人物召集起来，给他们解释清楚征税的目的、法律制度的变更等等，取得他们的同意（中世纪时，只要国王不是太无能，王权不是太虚弱，议会总是满足国王的要求），他的命令在地方上就能顺利得多的执行下去。而且当时的交通通讯都很落后，召开议会还可以让国王及时了解到地方的情况以及不满的情绪。那么怎么选择地方的重要人物呢？贵族是由国王直接发诏书征召，他们单独在一起开会就是贵族院，也叫上议院。平民阶层则是每个郡(county)可以选举两名议员，对大一点的城镇(borough)则是由国王发特许状，绝大多数城镇可以选两名议员。组织议会并不是为了贯彻什么民主原则，因此只有满足一定的财产标准才有资格投票。在郡里，只有每年缴纳超过2英镑地产税的男性才有投票权。这个数字在中世纪是很高的，但是随着通货膨胀，到1830年已经有15万人满足这个要求。在城镇选区依据不同的国王特许状，选举资格标准也不同。但是都有一定的财产标准。到1830年，大约有35万人在城镇选区有投票权。平民阶层的议员单独开会，叫作平民院，也叫下议院。
这样一套选举制度一直存在到1830年。在中世纪时，国王还有时签发新的特许状，建立新的城镇选区，但是从17世纪之后，英国的选区分布没有发生任何变化。但是经过500多年的时间，尤其是工业革命之后，英国的人口分布发生了重大的变化。曼彻斯特，伯明翰等新兴城市人口急速膨胀，但是却没有一个席位。而500多年以前的大多数比较繁华的城镇却衰落下来，好多根本就不存在了。到1830年405个城镇席位中，293个里有选举权少于500人。不少只有二三十人。比较极端的例子Old Sarum一共只住了3家，共11个人有选举权。Gatton住了23家，只有7个人有选举权，Dunwich的主要部分都塌陷到海里了，在剩下的地方共住了44家，32个人有选举权。这样的席位被成为Rotten borough。有的Rotten Borough在当地贵族的势力范围内，这样的席位又被成为Pocket Borough。这些席位基本上都是由贵族的儿子或其他近亲担当。1830年以前，Newcastle公爵可以控制7个这样的席位。其它的Rotten Borough基本上则是由竞选人公开花钱买票，有的地方则是几个选举人联合起来，把席位卖给出价最高的人。这样的席位，每次竞选，获胜者都要花费好几千英镑。19世纪50年代英国议会立法禁止贿选，遭到了许多地方的抗议，因为这断了他们的发财机会。
在农村，圈地运动之后，英国的土地都集中在贵族和士绅阶层的手中。大多数的农民都是租种土地。1872年以前英国都是记名投票。出于习惯，也是害怕被中止租地的合约，一般人都是服从贵族的决定。真正有竞争性的席位也并不多。因此1830年以前的英国议会即谈不上民主，也没有什么代表性。在18世纪在面对北美殖民地"No tax without representation"的要求时，首相North的回答是当时绝大多数的英国人其实也没有选举权。
1830年英国的两大党是托利党和辉格党。托利和辉格的名字起源于1680年支持或反对约克公爵（后来的詹姆斯二世）即位的两派对对方侮辱性的称呼。Tory是爱尔兰语，意思是强盗。Whig则是苏格兰语，意思是偷羊贼。到十九世纪初，托利党也被称为保守党，代表的是贵族和大地产阶层的利益。他们的政治哲学是英国的政治制度已经很完美了，君主制、英国国教以及其它的政治制度都不应作任何变动。辉格党则是一些比较开明的贵族、地产阶层同新兴的工商阶层的联合。工商阶层随着工业革命，经济力量得到迅速增强，相应得就要求政治上的权利。辉格党的领袖则主要是贵族，辉格党的首相里，Grey，Melbourne，Russel（哲学家罗素的祖父）是伯爵，Palmerston是子爵。他们意识到英国社会正在发生巨大变化，如果顽固不化，不肯让步，势必导致象法国大革命那样血流成河的情况，贵族最终受的损失更大。1830年时辉格党并不支持普选权。他们主张对制度上明显站不住脚的地方进行改革。第一个改革法案里废除了56个Rotten borough，将这些席位分配到新兴的城市。同时降低了选举权的条件，英国拥有选举权的人从50万增加到75万。这些改革尽管影响深远，但是同激进派的要求来比，还是比较温和的。在议会里还有一小部分议员属于激进派。他们基本上都是出身于中产阶级，主张普选权，言论自由，自由贸易等等。从1830年到1868年他们同辉格党主要是合作关系，1868年之后他们和辉格党、皮尔派合并成为自由党。
这里提到的党派，主要只是议会里的合作关系，并不像现代政党那样有明确的组织纪律，政治纲领。一直到1867年第二个改革法案通过前，大多数议员尤其是托利党的议员都是来源于士绅阶层。他们对政治并不感什么兴趣，成为议员只是一种社会地位的象征。而且他们能否当选也主要取决于在当地的经济社会地位，他们的政治主张是什么，是否有政党提名支持，并不是很关键。因此1832年到1868年，可以说是英国议会政治的最高峰，每一届议会中途都有政府倒台。1868年之后，尤其是1884年第3个改革法案通过之后绝大多数的人都是按党派投票。因此是否获得政党提名成了能否获胜的关键。这样政党纪律在议会里就比较容易贯彻下去。选民选举出议员，赢得一半以上席位的党组成政府后，议会就成为橡皮图章，基本上不起什么作用了。在十九世纪前半段，在议会里活动、尤其是在议会辩论的能力对政治上的成功至关重要。到了19世纪末，鼓动几千、几万的人群的演说能力，到了二十世纪中期在电视前的表现，则会决定一个人在政治上的成功。
从17世纪开始，就有对英国选举制度改革的呼声。工业革命后，旧制度的不合理性越来越明显。1830年乔治四世去世，威廉四世即位。在随后举行的大选中，自光荣革命后第一次，国王支持的党派在大选中被击败。辉格党领袖Grey组阁后，在下议院通过了改革法案，但是被托利党控制的上议院否决。Grey解散议会重新举行大选。在真正有竞争性的席位，辉格党取得全盛，托利党的席位全都来自Rotten Borough。下议院重新通过改革法案之后，Grey向威廉四世施加压力，让他在上议院创造出足够多的辉格贵族，以保证法案在上议院通过。正在威廉四世犹豫不决的时候，激进派在英国各地组织游行，许多地方演变成骚乱。Nottingham伯爵的城堡和Bristol主教的宫殿被付之一炬。其它地方警察和游行队伍的冲突也导致了不少流血事件。最终威廉四世同意了Grey的要求。托利党贵族知道大势已去，为了防止上议院落入辉格党之手，他们主动同意通过法案。1832年12月，Grey再次解散议会，按照新的选举方法选举出议会。当时如果威廉四世拒绝Grey的要求，那么英国很可能会爆发革命。
恕兄弟孤陋寡闻，俺不知道这个Disraeli是何方神圣，如果兄弟在写小传之前先简介一下生平，可能 更好 ！不然像我等小辈简直无法读下去了！
但是中文相关介绍资料，又没有倾向性的，好像不多，呵呵
英法的不同发展历程，为什么一个要革命，一个是君主立宪，比较起来看看，很有味道啊！
这个人名字以前汉译叫“迪士累利”，以前高中历史课本里就有他的名字，是维多利亚时期的一位著名首相。他有句话很有名：“没有永恒的敌人,没有永恒的朋友,只有永恒的利益”。
当时精神领袖是威灵顿，实际主导应该是peel，他其实也是工商业主出身的，所以选举改革也是他所认同的。后来他虽被迪斯累利搞掉，但后者继承了很多他的做法。
有说是丘吉尔说的，
有说是帕默斯顿说的，
还有说是索尔兹伯里说的。
由于本人是外语盲，一直无法找出原始出处，不过基本上丘吉尔是可以排除的，他可能说过，但绝对不是最早说的，很可能也是引用前辈。另外可以确认的是：这句话肯定是英国人说的。后者即索尔兹伯里最早说这句话的可能性最大，因为我见到的书中大多说是他，而且他和迪士雷利、李鸿章同时代，是格雷斯顿首相时期的外交大臣。他在一般读者中知名度较低，记错一般也不会记在他身上。
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】