主题：铊真得很难获得吗？ -- 鼎盛_杨

怀疑孙维的人的一个重要依据是“铊”很难得到，号称当年全北京只有20家单位有“铊”。

不过一下文字来自百度百科：

另外在2004年，成都曾发生曾义贵一家四口铊中毒的事件。有谁知道这件事的结果？是有人下毒还是误服？

反正清华的铊是孙干嘀.你想把网友们办的铁案翻了?不管你挖的坑有多深,填平没商量!

可那是钾盐阿。铊一般富集于汞矿等重金属矿脉。就算卤化物作非食用盐，也达不到投毒的那个剂量，工业盐中毒是另外的原因，比如钾离子和亚硝酸离子对人有毒害作用。单就铊而言，最多的地方是物理系的低温实验室当年我们系主任就说了，“……有几十公斤……”……但那是金属铊，如果是铊盐的话，是很难找到的。

如果Z是误食了非食用盐而导致TA中毒，那么，为何她家人，她同学没有事情？如果是在外面小吃店中毒的话，那同期北京为何又没有TA中毒的事故报道？这又不是拉个肚子着个凉的小事情，总有记录吧。

如果说您举的例子仅仅想证明TA是可以通过其他途径找到话，那个人觉得，通过这样途径去找点TA，还不如弄点其他无色无味的毒药来的简单点。

有时候觉得闻砾很累，他反反复复的强调整个案件所有线索串起来看才是SW嫌疑最大。可无人去理睬。单论谁可以弄到TA，那如您所说的小贩可比SW牛多了，可他有动机去害朱么？单论有动机也有条件去害Z的室友，可她们有能力去弄TA么？有些人说以SW的心计，何苦去弄个TA招人嫌疑呢？可我倒想问问，怀疑同室友故意弄TA害Z并嫁祸SW的人难道就这么单纯？这种事情看似可以嫁祸于人，实则牵连的人越多马脚露的越大。

说朱令其它室友没有条件得到铊的前提是清华对铊的管理真的非常严格，真的只有孙维才能接触铊。但是，因为有97年教委的通知在，对清华的声明我不相信。

比使用只有自己才能接触到的有毒化学品去下毒会露的马脚更大吗？

所以是否存在这样的可能性，投毒投的并不是铊盐，而是含铊的灭鼠药。

弄不好凶手也没有心去嫁祸什么的，凶手只是正好用了含铊的老鼠药而已，剩下的就是网上这些大侠的分析了。

所谓舌枪唇剑是也。

Z家另一女也红颜薄命。

哪种可能性都存在，我并没有否定这一点。

至于S为什么用TA，前面帖子里其实已经有过讨论，可以去看看。你认为是室友故意用TA出的计，我也可以认为既然有人会这么想，也说不定是SW的计中计。这和华荣道的选择没什么区别。车轱辘的讨论到现在，只能说谁的嫌疑是最大。

你不相信清华相信教委可以，我相信教委发的一纸令不是针对清华也没错。大家讨论到现在谁都不能否认孙的嫌疑是最大。而让这观点升华的并不本案的种种线索，而是作为犯罪嫌疑人身份进了局子8小时侯就轻松出来这一点。

假设S不是凶手，是他人。

能轻易毒死人的毒品或者老鼠药多的是，为什么非要选择有法律严格限制的带TA的鼠药？既然使用者这么聪敏，他（她）不会不考虑，这样的法律严格限制类物品是否容易被查到出售记录呢？

另外一点是，我不知道这类老鼠药是不是只是含纯TA，吃下去后就没有除TA之外的其他反应？

在中国，这个“严格的法律限制”到底有多严格？

在中国，有多少“严格的法律限制”流于空文的？

有的人一边认为孙家的背景就能买到人命，一边又对中国的法制，对中国的“严格的法律限制”寄予莫大的希望。真是矛盾得紧呀。

在公安局被审查8个小时也绝不会是轻松的事情。

从目前披露的事实来看，让孙维的嫌疑最大的原因就是清华的那纸证明材料。既然我不相信那封材料，那我也不能同意说孙维的嫌疑就最大。

如果有人认为出生在孙家那样的家庭就是孙维的原罪的话，那我也没什么好说的了。

诸如TA作为灭鼠药出售之类的行为，我相信法律严格限制是能起到很大作用的。其一，同类替代品很多，其二，并非有暴利可图。这需要

另外一点，刑不上大夫和治世用重典在火星的情况不知道怎样，在中国并非不能并存。关于这点大家保留吧，不要扩了，谢谢。

这是2002年的新闻报道。难道1994年对剧毒鼠药的管理会比2002年更严格？

氯化钾＋硝酸钠－－－>氯化钠＋硝酸钾