主题:【原创随笔】震撼经济学的行为学研究(一) -- 老马丁
找两批人看不同的题目,然后对比概率,确实聪明。
再问一个问题:传统的经济学的一个重要的假设:人是理性的,会争取最大利益。那么这个研究是否动摇了传统经济学的根基呢?
另外,有没有可能通过教育,改变人类的行为习惯呢?例如说,通过教育,使大家都意识到,两者都是省5块钱,没有什么不同,应该按照自己的实际情况来决定。。。
如果只定义“客观”的理性和“客观”的最大利益,这个假设就被动摇了,这也是行为学三老的研究价值所在。
换个角度来看,人呢,比较复杂,他们的理性是有条件的,他们争取最大利益是他们感觉到的最大利益。这话也没错。
如何让他们感觉好,就取决于各种背景,条件和安排了,这些,就是行为学所谓的framing。
至于教育,连俺在生活中都时常作出符合心帐理论的各种决策,别人……
即使不是在企业经营的决策过程中,而是日常消费活动中,背景都是极其复杂的,比如说你是为了省那5元钱后接LP,还是多花5元钱顺便先把LP一起接了,有可能让LP等10分钟这后果就相当严重了,要远远超过5元钱的成本。这“理性的人”也不是那么好当的,所以要达到最优化的结果可能只成立在假设中了。
所以要大花特花老马丁的宝帖,呵呵。
读过国内出版的一个总结经济学各门派的小册子,说句实话,令人茅塞顿开,在年龄向不惑发展的时候,仿佛思维上也终于有点这个意思。
经济中的政府行为,也是一个重要的课题,比如当今美国政府的表现。
无论如何,不能忽略了政治经济学,政治和经济从来都息息相关。如果从行为经济学的角度来讲,不同阶级的人,其经济价值的取向也是不一样的。
经济学在下只知道皮毛,呵呵,但是很值得研究哇。
前一阵子好多宝呢。
俺熬了两年多才捞到这么多。效率之高,羡慕中。
还不知道能不能混到上层社会呢。
两个问题的答案是一样的。
实际上,我买东西很多时候是不看价钱的。
当然了,有的时候结帐的时候会吓一跳,不过不看数额就签单的时候更多。
但是我每个月信用卡透支到一定程度的时候,就基本上不花钱了。
这个行为经济学也有解释么?
心理预算。大部分人都这样做,为自己生活中各项开支设立预算。这和心帐理论是紧密相连的,不过俺没打算专门写一贴介绍它。这里简单说个实验吧(Heath & Soll 1996)。
该实验采用问卷形式。“/”表示问卷中替换的内容(从而成为新问题)。
芝加哥大学的29个MBA学生参加了实验。
问题一: 您每周花在休闲娱乐(/食物/衣服)上的开支是$_____
问题二:本周您和朋友出去吃喝(/您买了件毛衣/您玩了次游艇/, 等等,一共有22种不同的开支,但都归类在休闲娱乐/食物/衣服三个大类下),您花了20块。 这周剩下的时间里,您打算在休闲娱乐(/食物/衣服)上花多少钱?___________
问题三:本周您和朋友出去吃喝,朋友买单。这周剩下的时间里,您打算在休闲娱乐(/食物/衣服)上花多少钱?___________
结果是,大多数人都做心理预算。如果是在大类中花了钱,回答问题二是就在相应的大类中把开支扣除(比如说,请客 20块,那么本周的休闲娱乐的预算就少20块)。如果是在别的大类中花钱,就不太影响该大类的预算(请客20块,衣服大类的预算少个1,2块或不变)。
回到您的问题上,可能您没有分那么细(比如说,三个大类),但是很明显,您也通过控制信用卡总透支额度在做mental budgeting。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
这个行业真得很好玩。
给介绍几本入门书籍?
这东西都是过去20年搞出来的,还算比较新,国内的研究似乎还不大热,因为和股票,投资,证券挂不上勾。
今天作业狠多啊!
英文的书也没有吗?
计划 明年回去,