主题:【原创随笔】震撼经济学的行为学研究(一) -- 老马丁
深入浅出,讲的明白啊~~虽然我可能还是没弄懂,不过花,还是要花的~~~
这样的帖不花不行啊~~~
但是那些研究都没有太多实用价值。随便挑10个经济学家来炒股,我不认为有能超过您老大的。
我介绍内容有部分和行为金融学紧密相关,可以用来解释人们惜售的,接进的行为。可惜俺不是搞金融的,不然可以多介绍一下这方面的内容。
我看炒股秘诀是和大众背道而驰。stay away from the crowd, as stupidity is with the crowd. 这个说法有点脱离群众,犯人憎,但是不如此不能挣到银子。
国内庄家基本决定股价
美国政府这回是超级庄家,什么自由市场,都是假象。
当年亚洲金融风暴,港府果断出手击退索罗斯,被美国自由市场派学者和联储局格林斯潘的一通指责,现在看来尤其有讽刺意义。
理性的人们都追求利益最大化,但是问题是这个是很主观的,就是说是“自己认为的“利益最大化。心理账户理论就是站出来告诉你,这个"自己认为的", 其实并不一定是理性的。而且普罗大众的想法,不是仅仅是基于事实的,而是还受到表述方式的影响。
所以我觉得找到真正的民意很难。因为民主一个很重要的标准,就是建立在人民思考,选择,少数服从多数民意。但是如果政治人物可以操控命题的表述方式,就可以利用心里账户的原理来操纵民意。
比如,伊拉克有2700万人,小树丛来解放你们啦。这个命题的表述可以有以下两种:
1。发动伊拉克战争,解放了97%的伊拉克人民于专制统治
2。发动伊拉克战争,会导致65万人民死亡。
这其实是同一件事,小树丛的表述1也没有撒谎,但是它的表述是基于获得的,2是基于损失的。人们的承受能力是完全不同的。如果小树丛可以操纵媒体,使1的声音大于2的声音,那么人们对伊拉克战争的理解,就会被他操纵。
研究下去最终可就是用电脑模拟人脑的决定。个人认为人脑作决定的计算方法可能没有想像的那么复杂。可能就几个固件(本能系统)和大的经验模拟系统。
什么国际惯例,也不知谁发明这词,太具有欺骗性了,编了一个压根儿就不存在的东西。规则是有的,但只有规则对自身有利时,规则才是成立的。
现实世界明明白白写的是:
强权即真理
俺也反对,木有办法。