主题:太阳能电池真的是绿色环保吗? -- 北京阿新
一直对太阳能电池的绿色环保概念表示怀疑。
在生产的过程中,太阳能电池绝对是不能称其为绿色环保的:硅的冶炼、加工可以说是比较重的污染,而转变成太阳能电池板的过程也是比较耗费能源的。
而使用过程中,太阳能电池板的寿命是比较有限的,宣传是可以达到25年,但是实际上超过10年以上就没有太多利用价值了(发电能力下降的比较厉害)。
但是对于其中的具体数据,我一直没有查到,比如生产过程的能源消耗与其全寿命期的发电能力的比之类的,只有这些数据才能说明是否有必要大力发展光伏发电。
当然在边远地区,不便于电力连接,光伏发电还是很有必要的。
我以前看到的是说太空中应用会因紫外线长期照射造成性能下降,地面上应用无此问题?
就我所知,硅半导体元件不会因时间长造成性能下降。
可靠性(reliability)的问题。常用的MTTF(median time to failure)也为10年。
太空中的半导体元件失效,如果裸露在太空中,简单地说多半是由于射线辐射,而不完全是紫外线,还有可能是极端温度(忽冷忽热)。
在于多次放电、辐射等的影响
一般5~6年。现在的通信卫星的寿命在15~20年,那是因为有了更大的太阳能板,所以有了下降的余地
好像还能用?当然效率会低很多了。
一般来讲,这些主要能量直接来源于太阳的,制造的时候所需要的能量,排放的污染(这个是可以控制的,只有在失控的时候才会出问题),在器件的整个生命周期里面,都是很小的一部分。有相关计算,可能中文的没有。
要提问题,应该问大规模使用的生态影响啦,维修维护的消耗啦,电力存储的影响啦之类的。那个才是大头。
特别是生态影响。
科普一下?
实在是没时间、没技术、没精力投入啊~道太深了~
当然的天朝的东方红三号平台不算(那是差不多十年前的技术了)。
比如Boeing的702平台,DirecTV 10, 11, 12等都是15年寿命,那还是电视直播卫星,功率超大。
泰勒斯阿莱尼亚航天公司将为印度尼西亚建造的Palapa-D卫星也是15年。
1979年发射的吧?早就过了设计寿命了,不过现在好像还有信号回来?
其实拿航天举例子挺不合适的,这个行业几乎不计成本。
德国有一个太阳能电池的公园,那里面的太阳能电池提供5MW的能量。
用的核电池?
狗了一下:
用于航天器的太阳能电池一般只用于小行星带以内的区域。对于以外的区域,一般用到的是钚-238同位素热电池,用的是钚-238衰变产生的热量使热电偶发电,功率比较小但是寿命比较长,理论寿命超过15年,实际超过30年了(历史最早的先驱者-10号至今仍然在工作着,已经差不多35年了,只是距离太远,信号比较弱了,需要超大型射电望远镜阵列捕捉信号)
在不计成本的时候才能维持15年以上,那民用太阳能发电,特别是市区或人口比较密集区域使用太阳能发电就更是不经济、不环保的了。
比如太阳能电池中单晶硅的性能比多晶硅要好。两者在环境保护上差别不大;经济上,民用的时候肯定用多晶硅,也看不出不经济。