主题：投票【原创】受老马丁鼓励，发起“游客困境”投票(两人不识,古董不值钱 -- 四处张望

如果是我我只会计算下成本然后算账。为什么没有这个选择？

其实给出的选择根本是在诱导人进入出题者的预设，毫无意义。

满天要价，坐地还钱

因为物品损坏，不存在不赔偿的问题，又没有固定赔付金额，所以万恶的航空公司处于比较被动的地位。而且赔偿不满意还可以“投诉”“起诉”“第三方仲裁”等类的手段。而航空公司就要面对运营成本（人力是大头）和赔偿金额比较的问题。

想出这个困境的人还是有目的。我这里说得简单了些，大家想得也多了些。

只是我没想到大家还有那么多延伸的考虑。

这里并没有正确或者不正确的选择，只是通过这个投票我好把那篇文章引出来，吸引眼球的感觉就是好啊

一公斤才几个美元。机票背面有赔偿协议。

没保险肯定不赔。

不过美国的航空公司会多赔一些。

拒绝投票。

弄清楚规则以后，不要人情，即使是陌生人，这也是最佳选择。

这样才叫双赢。

听见航空公司丢行李打破东西就来气！！

只要俺遇到有人有类似问题，俺首先问的就是：“法航？”

很少遇到对方说“不是”。

我一个朋友去欧洲玩，法航。计划一周，先到的巴黎，然后从葡萄牙回南非。结果行李没跟上。

你知道我这里季节和欧洲反着的，随身的行李不合适。

结果只好到巴黎买衣服。法航才赔了20欧。不知道在巴黎能买什么东西。

一周以后，在里斯本回南非之前，到机场一查，行李送到巴黎啦！

以后我们没人敢和法航凑热闹。

我遇到的是国泰。行李晚到了两天，这也没什么。可恨的是凌晨三点往宾馆打电话告诉我行李到了！

看来学的专业会影响人的判断。

98,99是唯一可能拿到100或者以上的方案

现在不是搏损失，也没有掉脑袋的问题，现在是在搏收入，

所以当然选100啦，

在这种情况下，最多一分不挣，但拿到100的机会那是

相～当～的～大

为什么不搏一下呢？

我觉得还是题目出的问题，相对于可能的收入100，惩罚2太小