主题：【评论】【原创】对于功绩一文的一点意见 -- 水风

青史微言是历史的论坛，历史首先要公正，不掺杂个人的意见，太史公给我们立了一个非常不好的榜样，但是不是说这个榜样就有必要继续学习下去。你可以讲一些片面的真理，但是不要妄加评论，误导大家。现在有好多人勇敢的站出来给老蒋翻案，我不反对你们介绍一些历史的真相，但是要是把个人的意志强加给大家，那就不要怪我们不客气。

首先说明一点。是中国人民，也就是全国绝对多数的人选择了共产党，抛弃了国民党。无论是欺骗也好，威逼利诱也好，在1949年，包括国民党内的很多人对于国民党都已经失去了信心。外围的势力，包括美国也对老蒋丧失了信心。这一切不是别人做的，恰巧是国民党自己将自己一步步的逼入了绝路。1946年的国民政府很风光，“那时已经成为战后四强，联合国五个常任理事国，GATT的创始国，等等。”但是为什么到了1949年就穷途末路，连自己一向的老朋友美国都翻脸不认人，拒绝给于贷款，最后只好偏安一屿呢。

于是，那些老土的我们所不知道的“1946年时的中国国际地位远远高于1949―1976年间，”对于1949年的中国来说，没有任何意义。没有人会考虑到一个当时看起来很廉洁公正的政党取代一个已经腐朽透了的国民政府有什么不对。更不会有人会预见到将来会产生什么样的悲剧。

所以，不要再比较什么1937或1945年国民政府和共产党政府之间的好坏。因为，对于历史被选择的那一年，一切都压倒性的选择了共产党。而历史一旦被选择，就只能继续下去，不可能推倒重来。

你嘲笑那些崇拜毛的人，嘲笑共产党的成就和业绩，但是你不要忘了，这一切都是在那个特定的历史阶段，在特定的环境下制造出来的。没有任何一个政党敢说如果换了他们，会做的更好。我们没有权利选择我们的出生，也同样不能选择我们的历史。我们能够做的，是在下一次选择来临的时候，做出正确的判断。

不要再无聊的假设历史！

说毛在某些方面取得了伟大的成就，本来就是假设历史，假设别人执政做得一定比他差。

不能从这些方面来指责毛泽东.如果让老蒋处在老毛的位子,未必就能干得更好,而且,如果今天是国民党在大陆当政而且干得有很糟糕的话,估计阿康又要大叫,当初选共产党该多好.历史能变来再变过去玩吗?

毛击败蒋,正是由于当时蒋已被大多数人抛弃,包括他的后台支持者美国.阿康如果生在1945年能有什么作为?力挽狂澜?自己有理念固然重要,但要说服别人服从自己的理念,大伙儿拧成一股绳子去干,可就很不容易了.老毛他就有这个本事,老蒋就不行,结果怎样不就一目了然了吗?

随便讲讲很容易,做起来可就困难重重,知易行难啊.别的不说,给阿康一个任务,让你去台湾组建一个政党(到大陆组建政党太难,一党专政麽,到台湾容易一些),几年内争取发展到五百人.你可别说太难,当初老毛他们可是比这个还难上不知道多少倍呢.

只看到老蒋把台湾建得不错就认为他有能力将整个中国也治理的一片大好,未免太过乐观.就好比连长干的好,不等于司令这一角色他也能胜任.

网上写东西本来能说服的就是中立的旁观者。

总要有说得过去的事实依据，大家都是受过教育的人，什么是比较 Reaonable 的理由大家都清楚。

说上一千遍就成功了

摘自我另一篇贴子:

"

当年高考前接受中共洗脑, 记得中共曾标榜自己的地位是人民给予的:"中国人民在1949就做出了历史性的选择".

问题是, 记得1996年Clinton的民主党也以压倒性优势赢了老BUSH的共和党, 民主党是否也可据此宣称美国人民1996年做出了历史性选择, 从此断了共和党染指白宫的念头? 毕竟人家是一票一票选出来的, 比中共腰杆子硬得多.

"

我只是认为历史评价要以事实作根据，我也从未说过蒋公多伟大。

作为以后胡作非为的合法性依据。

嘘，这话有点过。

老蒋早就把老毛撵到月球上去了,看来数据也不一定就是万能的吧.

都说共产党宣传厉害云云,国民党当初宣传就差劲? 要知道当初的喉舌可是攥在老蒋手里,估计老毛眼馋得不得了.你又是杀的,又是宣传的,都搞不过人家,到底是怎么了?

为了确保可靠性，还是要多从不同的地方找同一问题的相关数据，有比较才有鉴别。

把所有民主党派统统扔到了一边.

枪杆子里出政权,共产党太精通了.