主题：【原创】悲哀的孔庆东，哪个是你的真心话 -- 冷眼人

首先是代入。在书中有很多的地方她都在说第三者没有可能知道的事儿。比如说储的一些话。

再说就是胡说。比如说康和那个光绪送康的什么树。先不要说有没有这么一回事儿。康变法失败以后，亡命海外。那有可能在北京留这么一所宅子。

三就是吹牛误导。最典型的例子就是这位小姐住在那个什么人家里时用外国巧克力盒子买酱豆腐的事儿。有点常识的人都知道不能用铁皮盒子装这种高盐的东西。会很快的生锈。连这种小事儿这位小姐都不能尊重一点事实，这书里还有什么东西可信呢。

至于说到她那个老爸。更是没什么可冤的。作为公开要权，反对共产党，从而导致反右的始作蛹者，他可以说是自作自受。在几十万受他连累的右派们在劳教，下乡，基层中挣扎的时候，这位在那儿抱怨车小了，院子没有以前大了等等。有人会同情吗？反正山某是不会给这种人任何同情的。相反，说句不客气的，教出这样女儿的家伙，是个好人也有限。没看这书的时候，山某还时不时的会想一想当时共产党是不是有点过份。可看完这书后，山某实在是很庆幸这些人没能得呈。

章和其他的某些民主知识分子，确实和普通百姓有天然的距离，他们本质上的眼光是向上的，并不是百姓的代言人。

读了书，自然就高泥腿子一等甚至好几等了。要不然，念书干什么呢？念书不就是为了出人头地，高人一等吗？

想到的第一个词就是“阶级”。虽然明白章女士很可怜，不过想想我小时候象砂纸一样的毛巾，实在对她很难产生同情。

和家庭可能是一段血泪，或一段不想回忆的历史

锅被加热的时候，锅里的料被煮的一定很难受

然而，放大到这个国家的群体，有时候不得不说，很有必要

几千年的顽固的阶级，在这一刻终于被撬动、分裂、打破

不消灭地主阶级、士大夫情节、封建思想、民国心结，也不能重塑中华

章代表了典型“高等人”的情节，她永远不会理解普通的小老百姓的汗水和她的阿姨叔叔们一天要换一条毛巾之间的真正区别是什么。

他们那些人最大的错误观点是以为一个新“王朝”必须要来自“旧时代”的士人治理国家，不是有一句名言么：马上不能治天下

但是他们忘记最重要的一点：这已经不是农业社会，新上位者是有新的思想的群体，他们是要建设新中华，而不是旧民国。

不能跟上的，注定会被踩在脚下

等到章有可能写这种书的时候，社会也已经没有他们的真正舞台，作为花瓶是可以，真刀实枪没门

我对清客小姐什么的并不感冒。 但您这段话：

几十万右派被劳教， 不怪那个暴戾的统治者和统治阶层， 倒是一个率先做了点反抗姿态的清客成了罪魁祸首。

同样的， 庐山会议， 不少人言之凿凿， 认为就是仗义执言为民说话的彭老总“坏了事”。

说句不好听的， 这是什么精神？ 这就是骨子里的奴才精神。 自己就先跪在地上， 是非黑白都颠倒了。

同意这句：

章的书倒是不必禁售，禁售也是广告，大广告

“本论坛禁止采用任何手段讽刺和挖苦其它网友， 文字相同，但在不同语气下，有不同含义的句子，将取其贬义含义，另外容易产生歧义的句子，也取其贬义含义。”

冷先生在这篇文章里对孔庆东作出如下表示：

1）“他在我的关注对象表上还没排上号儿。”

2）“中国这号二胰子文人不少，不缺你这一个。”

3）“可见他当时论“毛巾”时的抓狂和言尽由衷，”

4）“你若真是孔圣人的几百杆子以后的传人，该不会忘了这条祖训！ ”

5）“阅孔教授的“毛巾”，深感其思维之简陋，水平之低下，有如文革时批判资产阶级的大字报。这种一面忆苦，一面声讨的东西。放到四十年前，也许能上某“井冈山”战斗队主编的“风雷激”小报|”。

6）“逻辑混乱，思维幼稚。”

7）“不知他是别有用心，还是就这个思想水平。若是前者，作为一个公众人物，这种言论的影响是极其恶劣的。若是后者，作为北大的教授，是极其悲哀的！”

8）“不论怎样，至少我们可以断定一条老金不如小孔之处，那就是，老金儿时家境尚可，不至于一年只用一条毛巾。”

9）“至少还算块垫茅坑儿的石头，他这么一见风使舵，倒像是块掉进茅坑的豆腐，味道就不说了，还软塌得提不起来了。”

两个注解：1）孔庆东不是因为“研究”金庸的倒名正言顺地当上教授的，有北大的论文为证。另外，研究不是教授而当上教授的人，估计都要急眼了，比如：研究民间文学的、土风戏曲的等等。。。。

2）断定：“老金儿时家境尚可，不至于一年只用一条毛巾。”不知道跟老金求证过没有？

这比你硬塞给他一本书叫他看会看的更仔细.....

有抖起来的也不在少数，矿难社保的现状，和他们对政策的影响力那也颇有关系嘛