主题：【原创】关于中越战争，再和育容君商榷 -- 罗尼

You believe this "一篇越南中学课本上关于中越战争的简述"is true? Some guys just make a joke: they changed Japan to Vietnam and some locations' name.

如果你要说哪个越南粪青的杰作，我相信；国家教材里面公开对政府进行指责，这是教科书还是事实讨论版？

版面，谢谢！

美国人发动对伊战争时的战略目标就是推翻巴格达政府，推翻萨达姆政权，这是美国人自己说得。日本全面侵略时的战略目标是推翻蒋政权，“三个月灭亡中国”，把中国变成殖民地，这也是日本人自己说得。中国对越作战的目标绝对没有推翻河内政权，占领越北这一项。这不是随口说得，是大家都承认的，也是为史料和事实所支持的。不明白你有何莫名惊诧的。一场战争是不是侵略战争，当然要看发动战争的目的，对对方的领土政权有没有野心。格林纳达美军出来的是快，也不能否认其发动战争的目的是颠覆格林纳达政权，并建立亲美政权。中越自卫反击战在我看来应当属于边境摩擦升级的局部战争。于以色列上次出击黎巴嫩教训真主党类似。

拿越南的主流信息来说这件事情，就好比拿日本天皇的秘书的纪录来写大东亚共荣圈，拿墨索里尼的日记来歌颂纳粹一样。

美国自己的媒体都常说“自从对伊拉克的侵略（invasion）”以后咋了的，没想到您这里还在这儿替他们顶着呢～真是辛苦您了

象俺这样的思想落后，只对本国家民族道德的人是非常容易理解的。

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

高兴的差点闪了腰。

老兄大量转贴，目的显然是为了支持自己的某个观点，但如此大的阅读量，没有几个人会认真阅读的，所以很难达到您的期望 --- 支持您的某个观点。

我觉得最好的做法是把这10篇文字的链接放在一个贴里，同时附上自己的简短说明和评论，也可以适当摘引一两段您认为特别有视觉冲击力和心灵震撼力的文字。这样既起到了支持自己观点的效果，又不会浪费版面。