主题：Huseyin Celil 案件：哈帕有兴趣搞清楚他是恐怖嫌犯吗 -- 倥偬飞人

不过，Dion最近在中国问题上的表态还是值得赞赏的，符合建设性交往的理性原则，大节上比保守党的极端表现好多了，也最符合加拿大的根本利益。相比之下，人头税固然还了华人一个公道，但是和大局相比，还是小事情。保守党的特点就是在细枝末节上忽悠，在大局上损害加拿大的利益。

谢谢你在这个问题上的关心和付出。我和国会议员以至政党领袖都可以直接联系，只要有必要，都可以向他们表达意见，让他们明白我们对加拿大利益和对华关系的看法。对于有明显违反加拿大法律的地方，如Celil涉嫌采用假名骗取加拿大身份，可以理直气壮地要求皇家骑警调查。最近基地组织声言要攻击加拿大的油砂生产设施，对于涉嫌恐怖活动的Celil和其同伙，估计警察方面还是不敢掉以轻心的。

这不是政客说了算，而是选民说了算的。对于我来说，加拿大政府如何处理和中国的关系无关紧要，重要的是腰包。我对保守党的减税是举双手赞成的。现在就看今年的预算案里能不能把夫妻合并报税加进去了。另外，在我看来，人头税远比对华关系重要多了。像外交关系这种东东，政客们永远都是夸夸其谈的多，摆姿态的多，做的少，要发生实质性的变化更难。还是多关心自己身边的事吧。例如信托基金等等。

其实信托基金也是一个例子，经济活动的最大风险，往往是来自政治方面的，整个sector市值损失300亿，完全是保守党一手造成。所以搞经济必然要关心政治，不懂点政治，谈不上懂经济和投资，甚至可能为此付出惨重代价，这样的例子太多了。

不能说你不关心的问题，对你就没有影响，那可能只是你还没有看到罢了。加拿大无法成为中国游客的目的国，保守党肯定无能为力。加拿大学校到中国招生困难了，中国更加揭批私校问题。连阿尔伯塔的牛肉也挑上疯牛症的毛病了，Bombardier还要在中国卖火车卖飞机呢。Candu核电十分先进，有多少能分到中国核电大发展的大饼？为什么只有美国的Westinghouse中大奖。这些加起来，有多少普通加拿大人的工作和生活要受到影响？保守党一付为民请命的姿态，可惜他们挑错了人出头，挑上了一个骗上加拿大身份的疆独恐怖分子，中国会服气吗？中国早就过了看人眼色过日子的年代了，何况加拿大对华贸易还真的是比其他国家差距大多了，只有不到200亿。中国对加拿大是出超，可惜要包括你我在内的人不买中国的便宜货，谁也做不到，公平贸易，不是加拿大对中国的恩赐。

搭上中国和平发展尤其是经济发展的快车，符合加拿大的根本利益，所以要反对保守党这种令人作呕的反华表演。

lucy能看一步远，尤尤能看5步远，泰勒能看10步远，佛能看无限远。呵呵。

俺家老头对俺说开车的时候不要看车头1米远的距离，要看远远远远的地方，不然反而会开出问题的。

就事论事的说,我赞成你在这个东突分子事件上的观点。我之所以发此贴，是反对你在人头税上的观点。同时，我在加拿大国内政治的立场是中间偏右，所以我支持保守党，主要是支持他的经济政策。我既不反中，也不反共。

其实税务和公平的问题对一个国家的长期利益非常重要。保守党这里减税那里减税，听起来大家受惠，其实到后来富人受惠多，穷人受惠少，到后来可能还得不偿失。为什么这么讲？第一，本来按比例来讲，富人缴税就比穷人多，就说GST吧，富人消费能力强，打比方，一年消费10万；穷人一年1万；如果GST减掉1%，富人实际减税1000，穷人实际减税100，富人减税就是穷人的10倍。有报道说加拿大的TOP 10 富人，交税占到全部税收的60%，如果照保守党的减税方式，有多少税收会回扣给富人呢？

一般人可能认为反正自己有得减，无所谓。其实想深一层呢：国家的开支都是靠税的，和个人相关的就有医疗健保、儿童福利、教育开支、社区服务等等，总体收税少了，开支肯定打折扣，今天撑着不打折扣，明天这个窟窿大了，折扣肯定打得更大。本来加拿大的全民医疗保险就负担越来越重，以后看病等待的问题越来越严重。今天我们还都年轻力壮，只怕明天就要承受后果了。中产和下层穷人对国家福利开支需求更多，富人往往不需要，所以减税到后来造成的负面后果，当然还是中产和穷人来承担。

保守党的信托基金新税就更加愚蠢了，不但堵不上所谓税收流失的问题，还损失了税基300亿(capital loss)，实际税收损失估计至少在50亿以上。

减税减税，丫愣是把自己当基督，能一个饼掰成无数个分给国民都吃饱的。美国这样的大国给富人减税还能刺激投资，在加拿大能起多大作用真是令人怀疑。

加拿大这样的资源类国家还是赶快去拍共产党的马屁吧。跟共产恶魔说点虚情假意不要钱的和谐话，老天爷又不会为了这个劈了你。多做个几百亿的生意不比啥实在！也不看看加拿大在中国外贸对象中都掉到什么位置了，还在那里一根筋地“隔着门板较劲”，叫嚣中国占了便宜。每年包庇几个贪污犯，顺便黑点几分几厘芝麻绿豆的小钱，还要装出一副大义凛然的道德楷模相，看得让人累不过。

富人用公立医院，公立学校吗？

减税和减预算都是玩弄穷人。再说，穷人怎么都是被玩弄的。

华人不试图在政治活动中加入自己的利益是不行的。

偶中学班上五十个人，有三个在加拿大一个在澳洲。

本地华人的利益和中国的利益确实有可能会不一致。越是受歧视，利益就越是一致。

加拿大老华人中台湾的比重有多大？米国的台湾人相当团结，有相对有力的社区和教会组织，不象大陆移民基本一盘散沙。

政治有时候真的让人恶心.