五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】民族·大国·兼贺新春 -- 浮云

共:💬90 🌺37 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 这可不一定

比如在英国,讲黑人(black)就没有歧视的意识。

这是BBC的报道

Domestic Violence in the Black Community

http://www.bbc.co.uk/radio4/womanshour/2004_02_mon_04.shtml

又比如

Birmingham and Black Country Black Hall of Fame

http://www.bbc.co.uk/birmingham/your_community/bhm/black_hall_of_fame_your_comments.shtml

而且我认为在中文里面“黑人”本身没有贬义或歧视,所以浮云大可不必神经过敏。

家园 这贴子是俺开的头,所以才提议一下。各位多包涵。

中文里面黑人没有确指。但涉及所谓民主政治,提到黑人,就是明确的种族指向。民主政治是双刃剑,谁真愿意黑人白人同享平等呢,干脆不要了罢

俺的兄弟瓦斯,和俺讨论,一时情急忘了“政治正确”在美国这样的直选国家有多重要。呵呵,所以提醒一下。

对与不对,各位包涵,各位包涵。

家园 浮云兄还是没有吸取泼父网友的忠言,还是把话说得太满

你的观点是:

美利坚民族,也是个不错的注解

你也知道美国的排华法案吧?后来废除了。后来又有关押日裔的,又赔偿了,后来又李文和案了,又无罪了。。。

外族不断地受到伤害,你还觉得这是在帮你论证你的观点啊?

你如何能够确保少数族裔被伤害歧视的事情不再发生?到那时候你再说“美利坚民族,也是个不错的注解”也不迟啊。

家园 浮云兄提醒瓦斯不要提洛杉矶黑人暴乱,以免影响美国的大国形象

美利坚民族,也是个不错的注解。

什么叫大国?大国有胸怀有气魄,总统可以是影视作品中的罪犯,国民可以自由其言论与行为。

家园 我使用美利坚民族这个概念

是因为我了解这个国家的历史,了解这个民族的形成,了解他们是如何逐步建立并理论化自己的民族概念和民族文化。

我读过林肯、华盛顿的文章,也学习过斯托夫人和马丁·路德金的思想。

您说的对,在美国非洲裔的问题上,我的发言权有限。因为我只和有限的几个非洲裔美国人(Africa American)打过交道。我虽然与移民加拿大的苏丹人、肯尼亚人、索马里人共过事,但没有深入交流。我不清楚他们是怎么想的又是怎么做的。我在二十年前开始接触非洲历史,但仅限于常识水平,至今无缘登上那块大陆。

但对北美的华裔,我还是略有了解。我还得请有关的朋友原谅我使用北美这个词,因为对于华裔的双脚,这个世界没有边境。我不仅了解麦卡锡主义,观察李文和案,也部分观察了陈文英案和萍姐案(黄金冒险号)。很多年前,我就在中国遇到过熊德龙。我的朋友里,不仅有北美新移民,也有老广东客。我见过福建长乐人,也和移民北美的金边华侨来往。

我用美利坚民族这个词可能有不严密的部分,这个谢谢大家和我交流,我会更好的补充自己的观点。

家园 俺们不强调。所以俺们只说一遍,而不是三遍。

在这个问题上浮云的态度类似春晚禁猪的中央台领导。

有啥说啥才是正确态度。实事求是有什么好担心的?为什么一提到一些客观存在的现象,就有意见要噤声?

正因为有意见要噤声,所以本来俺不想讲的,也要出来讲一遍。但是俺们点到为止,只讲一遍,不讲三遍。

家园 这总统,又上这儿捅来了!

瞧这大火药味,还不快离远点!

家园 放心,俺随身携带的是理性和谐的猪油,沉厚黏稠,含水量高,

可以起到防火灭火的功用。

家园 你要与时俱进!改成羊油!

别以为牛油一样。这年头,疯牛病也是政治问题。

家园 你看,俺特地说的猪油。俺要献身于捍卫猪油和狗肉的事业!

除非你能证明两样都对健康不利。

家园 这事儿挺复杂

狗肉,差点弄黄了汉城奥运会

猪,是后春晚讨论的重点目标——赵本山都不如猪吸引眼球。

所以呢,这两个对健康都不利。要是俺乱说乱动,肯定是要命的。至于总捅……这个您自己确定。

家园 您是哪国人?

替美国人操心啥"政治正确".

这里没人想去竞选市长州长啥的把?

家园 注意:要尊重别人的意愿,应该称为“插标卖”奥运会

韩城的称呼是早就废止了的。

家园 尊重是互相的,要涉及八百个方向

韩国,不是汉国。

汉城,不是韩城。

汉城奥运会,不是首尔奥运会。首尔诞生时奥动开完哩。

猪油是猪油,狗肉是狗肉。羊油是羊油,牛肉是牛肉。

俺很纯洁。俺很有尊严。俺是一个充满使命感的战士。俺为维护神圣的不知什么玩意不惜一切。

所以一个字不许错!错了就是小瞧俺!敢不尊重俺,和你拼了这腔子下水!

你总统就例外啊,俺是啥也不怕的。总捅也要漏哩。

家园 民族的定义,是有两个不同范畴的

其一,是在民族学、文化人类学上的概念,比如汉族、藏族等等。

其二,是在政治意义上的概念,比如中华民族、法兰西民族等等。

两者可能有重合,但是重合是特例,交叉则是普遍的,所以所谓“民族国家”概念,是一个很不妥当的概念,国家并不能以民族为规定属性,否则,这个世界别想太平了。至少,中国就有充分理由兼并新加坡,泰国也可以对中国境内傣族聚居地提出领土要求。

可能有人会说,中国没有兼并新加坡、泰国对中国没有领土要求,这是强弱使然。是的,有实力的因素;但是排除实力因素,民族和国家的边界也不可能一致,至少在现代社会,是不可能的。除非认为一个国家内部的各个群体之间,对于国家的权利义务是天生不平等的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河