五千年(敝帚自珍)

主题:【一唵谈】XX不平反,中国民主更有希望 -- 唵啊吽

共:💬70 🌺83
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 相较之下,更觉得那些普通学生的一腔热血值得尊重

对所谓的

广场上的学生领袖
则只会唾弃

家园 这篇文章,俺不佩服

唵兄不是对你啊,对于这事心里有话不吐不快

那些鼓动大学生闹事挡枪子,自己却跑路到美国的所谓"学生领袖"根本就是人渣!

老百姓养了十几年的儿子,女儿,被这帮人渣骗去挡枪子,染红头上的民主光环.十几年的辛苦,白发人送黑发人,下半辈子生活在悲愤,孤苦与凄凉中,这些"学生领袖"有没有良心啊?这帮人渣真是可耻!

家园 事件本身与参与者的评价应该分开来

,参与者中的“领袖”和“炮灰”的评价也需要分开来。但这样做需要时间。

政治正确没有这样区分的耐性和必要,但是非自在人心。

家园 既然目的是推翻政府,就应该没有平反一说

国民党人不会去向大清政府要求平反

共产党人不会去向国民政府要求平反

都是同样的道理,所以平反这个说法我觉得奇怪。

这样说倒不是我对当年的人们有意见。

家园 领袖嘛,领着,自己甩袖子跑了
家园 "领袖们"多半都是这样,

又不光是柴,吾之辈...能跑不跑,一定要用性命唤醒民众的也不过就谭祠同一人而已.

先总理于潮汕,先总设于红七军,也都跑路走人,留下将士们自生自灭,在你眼里又是什么?

打个不算恰当的比方,女孩子遭到侵犯,不去谴责施暴者,却责怪女孩子穿着暴露,举止轻浮,合适吗?

家园 无语,早就知道有人会这么说.

同样的表现,不同的目的和内容.

公道自在人心,任何狡辩也否定不了.

家园 先总理沙面游行时在第一派, 幸而未死而已
家园 柴那一夜也在广场

不管她内心想法多么卑鄙,肮脏,毕竟她还是留在广场上.

在俺看来,这就比那些嘴上喊着要革命到底,关键时刻却撒丫子走人的人人格要高尚.

柴面对摄像机的表白只能说明她傻,她天真,老拿这样的东西来给这样一场空前的运动来定性,实在是太不合适了.

家园 开枪的时候呢? 好象只有侯德健在吧
家园 官方说法广场上并未死一人

丁老太太收集多年,也只有两例,其他人士的证词也大多为"自己目击范围内,未见伤亡...",不知道你所指的开枪是指什么?

如果以木樨地等处军人开枪射杀群众算起,柴应该还在广场的,同时也有证据显示她随聚集在广场的学生于次日早上撤出广场.

不管她是出于本心,还是出于无奈,生死关头,她没跑.

她面对镜头的说法只能证明她只是一个被运动推到浪尖上的普通人,根本不具备成功政治人物所必需的厚黑品质.

家园 根本不具备成功政治人物所必需的厚黑品质

哈哈。具备厚黑品质的,可以受人顶礼膜拜吧。

家园 平反与否, 要区别对待

首先, 对政府, 执政党不满应通过合法斗争进行. 为好的目标而破坏法律只会导致更大的破坏.

从整体上看, 示威一方长期占据天安门广场违宪, 设置路障阻碍交通违宪, 在政府宣布戒严后继续示威并攻击戒严军队违宪.政府一方在示威大部分时期保持克制, 在后期实行戒严合法,在示威一方仍拒绝退出广场派出军队驱逐合法,在此次事件中, 人身伤亡首先出现在戒严军队中.军队执行任务时遭到抵抗进行还击合法. 在生命受到威胁时还击造成袭击者死亡无责.

从细节上看, 示威一方中有人首先使用暴力造成人员伤亡,集体和个人财产损失; 但很多人始终采取和平手段表达自己的意见, 对后者中的死难者应以国家名义给予平反和赔偿.

总之, 我的意见是:

我支持政府在89事件中的行动, 但认为政府在早期反应迟缓否则可能基本避免人员伤亡, 在后期反应过度造成了不必要的伤亡.政府在适当时候应主动采取措施进行补偿.

我反对示威一方的行动, 但对其中抱有良好愿望, 从未首先使用暴力的人们抱有深刻同情.政府在适当时候应主动采取措施对他们的损失进行补偿. 对整个事件的组织者, 操纵者及趁火打劫者则永不平反, 对其中一些人应继续追究责任.

家园 说的是。

柴应该深情的说:我是中国人民的女儿,我深深地爱着我的祖国和人民......

谢谢河蟹的通宝。

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 她没跑?次日早上和学生一起撤出广场?

请问你有什么证据这么说?

侯德建和刘晓波的话还是有参考价值的,最起码一点,他们是在找不到任何之前风光无限的“头儿们”之后与广场周围军队谈判的代表,他们也是最后一批撤离广场的人。

对柴大姐,想起她我也马上想到了江青,恶心啊。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河