主题：【原创】起源（二）石器时代（1） -- 橡树村

　　只要有点“新发现”都是改变历史的。

　　早被人发现过的，甚至早被人驳倒的“新发现”都是。

就是在洞穴里发现的石器，有不是用洞穴里的石头做的。

发现的一些石器距离制作这些时期使用的材料比较远，就是说应该是被有目的的带到另外的地方的。

通过不同时期的骨骼化石来说明直立程度或者体型大小这样的逻辑有点问题。Turkana男孩的身材并不能代表这一时期的非洲直立人。

因为非洲黑人种族的体型差异极大，当今世界上最高的民族/部落（图西人）和最矮的民族/部落（俾格米人）都在非洲。

在类似环境、相同年代，也可能存在这么大的差异。所以160万年前的Turkana男孩和他的种族并不能证明比他早期或者晚期的直立人有体型的巨大变化，也许他们本身就属于完全不同的民族/部落呢？并不需要

证据太少，也没办法严谨。基本上几个头盖骨，几个其他地方的骨头，就是宝贝了。几个个体，构不成统计学意义的。比如拿一个姚明和平均的欧洲人比，就得出亚洲人比欧洲人高的结论，就明显是胡闹。

只能说目前现实这样的观点，然后有了新的证据再说。

实际上非洲同一时期化石的分布就已经够人头疼了。

更重要的变化是骨骼结构的变化，颅骨的变化，身高相对没有这么重要。

先供一大牛，再推出一经典理论，然后大伙儿一起修地球、找证据。

甭管是啥证据，不是能证明那个理论的，就是能否定那个理论的，反正都是用来忽悠诺贝尔同志罢了。

不知道有没有得的。

我学校里面一个古人类学家都提名五六次了。

那些石器是同时代的吗？

其实所显示的亚洲的石器的加工方法非常粗糙，是非常落后的。

粗糙的石器制造技术，在欧亚大陆流传了很久。在亚洲，更加复杂的石器技术到智人来到之前才刚刚勉强传到印度，而古欧洲人是用粗糙的石器技术，在一百万年前终于征服了欧洲。

但是在非洲，在Turkana男孩之后的10万年，就是据今150万年前，就出现了新的石器工具，Acheulean石斧。

Acheulean石斧通常有8到10英寸长，并且，两侧都有的打磨，成为一个规则的形状。一般都是水滴型，不过偶尔也有其他形状。

这意味着石器的制造者在打造时期的时候，已经不仅仅的仅需要一个锋利的边缘了，而是有目的的雕琢成一定的形状，在制作工具的时候，应该已经知道自己要制造的东西的样子。也就是说，古人类开始按照自己大脑中的样板来制造工具了。

这些石器一般都在工厂里面打造。在南非，发现过这样的遗迹，有数百个类似的石器堆积在一起。甚至在坦桑尼亚，出土了一个半米长的巨大石器。显然这个石器没有人能够拿得动，这会不会是最早的艺术行为呢？

很显然，这些石斧代表着人类的一个重要进步，但是究竟这个进步对于古人类的生活有什么影响，目前还不得而知。

这个时候古人类的人口仍然非常稀少。他们究竟怎么生活的，无从考证，但是可以想象，他们应该是以采集和狩猎为生，是后来采集和狩猎生活的先驱。这个时候应该没有什么比较高级的狩猎方法。

很不幸，在非洲，甚至全世界，140万年到60万年之间的化石非常稀少。在肯尼亚，埃塞俄比亚和厄立特里亚，出土了一些这个时期的古人类头骨的部分，但是这些化石之间实在没多少联系。在埃塞俄比亚Daka出土的更像是稍晚的时候意大利Ceprano出土的物种，在阿尔及利亚发现的70万年前的物种，可能更加接近地中海另一端西班牙的物种。

目前缺少足够的资料对这些出土的物种进行分类，比较，也不大可能理清他们之间的关系，这期间非洲究竟发生了什么，目前不得而知。

【原创】起源（二）石器时代（5）

• 【原创】起源（二）石器时代（3）

哇,删除了还有人给花,早知道不删了

两个差不多的萝卜到了一个坑(生态位)里的话,见了面就要比划比划了

其实在同一个地点发现不同的物种，不代表就肯定共存。

很可能是两个物种相互争地盘，这些日子你占着，过些日子我占着。拉锯么。

那个图上说明，中国的远古直立人不使用石斧？太奇怪了。

两万年左右的？反正已经是智人了。

没有任何证据美洲有过智人之外的人类物种。

这个石斧本身也不是很普及。更老式的石器在这个石斧出现后的很久还在非洲大陆上很常见。所以也说明不了太多问题。

不过的确从目前的证据来看，亚洲的石器发展非常落后。