主题：【原创】起源（二）石器时代（1） -- 橡树村
那个e还是很精致的，像是一把小刀的样子
非洲的冬冬很粗犷的样子，难道是工艺先进？谢指教
说亚洲的石器落后，指的是更先进的石器制造方法很晚才在亚洲出现，倒不是说最古老的石器亚洲不能做得好一些。
这里面显示的石器，都是经过简单的敲击，形成一个锋利的边缘就好了，并没有一个特异的形状，也缺乏对称性，所以说都是落后的。
大约六十万年前，一个新物种出现了，叫海德堡人。这个物种留下了很多的痕迹。这个物种最早发现在德国，但是起源仍然是在非洲，证据是在埃塞俄比亚Bodo发现的头盖骨。
这个个体的大脑已经和现代人相当了，当然是在下限。有趣的是，这个物种几乎在整个旧大陆都能够找到，南非，欧洲，甚至中国（有争议）。
海德堡人使用的石器仍然十分古老。这说明在非洲，古人类的文化发展并不是线性的。实际上，这个时期，古人类的解剖结构也看起来不是线性发展的。
非洲发现的海德堡人遗迹很少，所以关于海德堡人的研究，大部分是从欧洲的遗迹中得到的。至少在50万年前，海德堡人就已经广泛分布在欧洲了。
法国南部的Terra Amata拥有人类最古老的庇护所的遗迹，据今有40万年。这个庇护所周围，密密的小树枝搭在一起，在顶部汇合，外周有石头加固，还有一个裂口，作为出入口。
庇护所内有石头，动物骨骼，还有火的痕迹，很像是个炉子。从这个时候起，火炉就经常可以在古人类遗迹中找到了。
同时期，在德国还出土了木制工具。木头是非常有用的材料，很容易想到人类的祖先肯定会对木头加以利用。但是木制工具很难保存，所以无从得知我们的祖先在什么时候开始制作木制工具。
在德国出土的木制工具里，有一些两米长的木制长矛。这些长矛的重心靠前，应该是投掷使用的，那么，这就是用于狩猎的工具。与这些古人类使用的石器相比，这些木制工具显然要复杂得多。这也能看出来，仅仅依靠石器来判断先进程度，是多么的不可靠。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
原来如此
谢花
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
呵呵
对海德堡人的研究显示，在50万年前，人类已经很经常地使用火，控制火，开始建造庇护所。这些都显示了人类的进步，必然会带来这些古人类生活方式的变化。但是，对于石器制造来讲，无论在非洲还是欧洲（亚洲好像在石器方面非常落后），都还需要再等待25万年的时间，才有进步。
这个新的技术，叫做石核（prepared-core）。在石器加工过程中，需要小心的打造出石材的核心。这个过程需要非常的小心，加工的时候需要对石材本身的质地有一些了解，否则就达不到这样的细致程度，成为废品。这个方法的出现，就意味着古人类已经可以预见到自然材料的变化趋势。这种新型的工具出现以后，迅速在非洲普及，并可能在晚些时候传到了欧洲（亚洲还是很晚）。
这种新的石器的发明可能导致了生活方式的一些基本变化，非洲也就从此进入了中石器MSA时代。有趣的是，Acheulean石器的分布并不是很广泛，基本上只分布在河谷地带。而这种新的石器可能比Acheulean石器的分布要广泛得多。在发现这些新的石器的地方所出土的人类生活的遗迹，也显示，人类的生活方式，又向现代人进了一步。
Acheulean石器基本上还是为了人手使用的，但是中石器时代工具有可能作为矛头或者其他工具的部件使用。这个时期的古人类学证据显示，古人类们可以捕猎到更多的中型和大型动物，比如羚羊，水牛等等，显然这个进步会与这种新的石器的使用有关系。
但是究竟是谁首先开始制造这种石器呢？
坦桑尼亚出土的据今40万年的头盖骨周围是Acheulean石器，而在南非发现的25万年前的脸部，周围确是中石器时代工具。在摩洛哥，肯尼亚，坦桑尼亚等地还发现了据今20万年至40万年的遗迹，但是很多连年代判断还成问题。这些资料也不足。
这些物种里面研究的比较充分的，只有归类为Homo helmei的南非的化石，以及肯尼亚出土的Guomde。两者被认为非常接近智人，据今大约都是25万年。
这些物种，根据目前的研究结果显示，有一些已经具有了一些智人的特征，很多实际上被粗略的分类成为早期智人。但是实际上这些早期智人里面，可能是不同的物种，但是由于仍然缺乏证据，这些物种的关系，目前还无从知晓。
但是，应该可以说，就是在这些物种里面，现代的智人产生了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
也许木器的提前掌握和大面积运用，导致亚洲古石器的不普及。
初级智力的古人几乎肯定会放弃一些有难度的工具制造方式而转向简易实用的方式来靠数量取胜。就像二战时的零式飞机虽然好，但造价贵、培训时间长，所以远不如美军飞机实用。
所以只有石器能够成为判断依据。
我这里面也讲了这个依据本身就很危险。
亚洲的石器水平落后不能说技术水平就肯定落后。
不过你后面讲的那个选择，这个思维过程就比较复杂了，绝对不是早期智人能够做到的，更不要提直立人，海德堡人了。
能够脱离实际问题来思考抽象的东西，就是新石器时期的晚期智人了。智人能够征服世界，依靠的就是这个能力。这种抽象的东西出现大约在七八万年前，走出非洲大约在四万多年前。
后面会提到。
零式造价贵么？日本飞行员后来培训时间太短，有几方面原因，比如丧失制空权，比如没油，还有零式战损率太高，飞行员损失太快，积累不到一定小时数就完蛋了。
不知道这些非/欧/亚出土的石器都是什么性质的岩石？硬度差不多吗？
俺估计亚洲的地表岩石不是太硬（像花岗岩）就是太软（像石灰岩），要不就是太大，不适合智人们搞创作，嘿嘿。
而且非洲阳光足，岩石的风化也肯定厉害一点，所以。。。
如果是和骨骼化石一起发现的，就比较有说服力了。
俺前面讲的木头和石头的选择，似乎也并不复杂啊。
假设一个智人敲敲打打三天、失败无数次才搞成功一个石斧。
而另一个智人拿一截木头，到大石头上磨一个时辰，估计就变成一件利器了。
而且狩猎要集体行动，武器起码人手一件，多多益善，所以简单大批量生产应该是更容易被选择的方式。
没琢磨过。
鹅卵石是最方便的石制工具，应该都差不多？
鹅卵石似乎是大小合适，软硬适中的好材料，估计也是智人唯一比较容易能搞到的东东。
南方古猿，直立人的时候。
到了智人的时候，已经可以使用其他石材了。
在中国有好多好多的竹子，如果制造用于打猎的长矛的话，显然竹子要比石器更方便，并且竹子是中空的，放起血来如同管叉。竹子还有一个好处是用火烧过以后会变得坚硬锋利。
而且竹子可以用作燃料，烧火做饭，点个火把照明，实乃居家旅行，杀人灭口必备利器。这个好处似乎也导致竹子做的器具不太好流传下来。
所以单单用石器作考察依据是不是不太全面。
还有一个问题，在古人类的起源－欧洲，是不出产竹子的。是不是他们一开始就没有考虑进去这一点？因为在书上有提到木器，却绝少提到竹器。竹子在中国几万年前可是遍地都是。
所以美洲不可能有早于智人进入美洲大陆之前的古人类化石。