主题：次级金融产品祸害全球，美国人为什么不道歉？ -- 倥偬飞人
确实从本质上来说泡沫就是本身不值那么多钱的东西被炒上去，本来泡沫大到一定程度破掉是一件很正常的事情，港府去救实际上就是扭曲了这个价值回归的过程。而且前面也说过，面对真正的泡沫，即使是政府也是没有力量救起的，金融危机后几年半死不活的状态，就是这种政策的后遗症。
至于说大陆发达了，香港赚钱的理由就没有了，这里倒是要商榷一下。
大陆虽然金融和物流业有了长足进步，但香港还是有它优势一面在，单单说它是自由港这个优势就是上海在可预见的将来都没有办法超越的。而香港原先主要的问题还是内地不开放，只能香港的人流北上去消费，大陆的人流过不来，只能香港的资金去大陆投资，大陆的资金不能来香港。这种情况目前在慢慢改变，香港这几年能脱困，很大程度上要归于开放内地居民自由行这一个业务。说白了就是让内地游客来香港买便宜货，这仅仅是部分解决了人流的问题，就可以让它脱困，日后再有其他的措施（比如这次开放个人投资香港股市），在资本流动方面再放开一点，香港前景还是可以。
为什么在A股上就是黄金，就是物有所值。到了香港，1/2的价格居然还说是泡沫，不值钱？典型的屁股决定脑袋。
还不用怎么动脑子，就看看CFC的资产负债表就知道，负债接近200b，BAC的$2b注资只占1%，仅仅CFC压在手里的foreclosure房产，就不止$2b。虽然CFC的长期投资项下数额也很大，那其实大部分是房贷，当然包括次级房贷。前端时间CFC的客户挤提现金，压力估计也不小，否则怎么会借高利贷110亿？（相对较高利率的line of credit)。
但是CFC会不会破产呢？这个也不好说，这个取决于美国政府拯救这家大银行的决心和规模，但是估计跌到$10还是有可能的，而现在的put option还是嫌贵，因为相比之下，有更好的卖空对象。
这个方面的细节，将在以后披露：
有意思, 看来欧亚一些国家对美国主导的金融格局也很有意见. 美国老是跑到别人家里指手画脚, 现在他自己屋里也有人来敲门了.
http://www.voanews.com/chinese/w2007-08-30-voa2.cfm
多国呼吁参与对美金融市场的监督
记者： 若思
华盛顿
2007年8月30日
由于美国最近出现的次级房贷危机影响到其他国家，世界其他国家的政界人士、市场监管人员和金融专家都呼吁让他们参与对美国金融市场的监督。
这些人争辩说，美国正在输出金融产品，但是却没有适当地监督和管理这些金融产品，其他国家的投资人近来所遭受的巨额损失证明了这一点。从亚洲到欧洲，许多国家的银行和投资基金都由于购买了与美国的抵押贷款和其他复杂的金融产品有关的证券而蒙受损失。
*博芬格：国际社会需共同努力解决问题*
据纽约时报报导，德国政府经济顾问委员会的成员博芬格说，国际社会需要共同努力来解决这个相关问题。然而，包括证券交易委员会和联邦储备委员会在内的好几个美国银行和金融市场的管理机构，都对外国参与监督美国金融市场的建议未做评论。
*赫夫鲍尔：美国历来反对外国监督其金融市场*
华盛顿的著名经济研究机构彼得森国际经济研究所的高级研究员赫夫鲍尔说，美国金融管理人员历来反对外国参与监督美国的金融市场，因为他们坚信市场是最好的调节机制，在市场上遭受损失的人应当从中吸取教训。在美国，持这个观点的人非常多。
赫夫鲍尔在接受美国之音的采访时还指出，美国金融市场的参与者，也就是大型金融公司，不喜欢受到监督，往往抵制任何对他们进行监督的建议。
赫夫鲍尔说：“他们希望在暗中操作，他们喜欢这样做。这对他们非常有利。他们认为这样做对他们极为有利，能够进行大型交易而不被外人所知，外人也不知道他们的策略。他们希望对自己的技巧和方法保密，他们不想对外公开有关自己的信息，尤其是当他们赚了钱的时候。”
*德国建议为对冲基金制定国际操守准则*
美国和英国目前是世界上复杂金融产品的主要发源地，这两个国家早些时候拒绝了德国政府关于为对冲基金制定国际操守准则的建议。然而，随着最近世界各国出现的信用危机，德国方面提出了更高的要求。德国政府的一些经济顾问建议，对信用评级机构实行国有化，大规模的贷款应当向政府注册，以及为复杂的债务证券制定标准。
*布瓦西厄：应制定更严格规定管理对冲基金*
法国在这方面也不甘落后。法国总理办公室的顾问机构经济分析委员会的主席布瓦西厄说，应当制定更加严格的规定来管理对冲基金，对冲基金应当公布更多有关它们所面临的风险的信息。
身为法国银行管理机构信用和投资机构委员会成员的布瓦西厄呼吁对冲基金在全球注册。他还表示，复杂的证券在出售给银行之前应当受到严格的审查。
法国总统萨尔科齐已经要求法国财政部长拉加德起草一份建议，提交给10月份工业化七国集团财长会议讨论。这份建议将要求为金融机构制定更严格的公布信息的规定。
*布莱恩：需挑战各国管理人员的主权*
澳大利亚的投资人这次也受到美国次级房贷危机的波及，几个对冲基金由于购买了次级房贷支持的证券而蒙受严重损失。
澳大利亚悉尼大学的经济学教授布莱恩表示，随着地理边界的消失，一个地方的问题现在已经变成每个地方的问题，因此需要向各国管理人员的主权提出挑战。
*分析人士：华盛顿或不得不妥协*
分析人士说，鉴于欧洲和亚洲现在有更大的影响力，华盛顿可能不得不做出妥协，因为华盛顿希望对来自新兴市场国家的政府所拥有的投资基金实行双边管理。德国政府经济顾问委员会的博芬格说，美国依赖其他国家来支持它的债务，如果欧洲的金融机构停止购买美国的金融产品，美国将因此受到伤害。
彼得森国际经济研究所的高级研究员赫夫鲍尔几年前就撰文呼吁国际金融管理机构在管理金融市场的问题上进行更加密切的合作。他向美国之音介绍了他发出这项呼吁的原因。
赫夫鲍尔说：“金融市场有些非常大的参与者。我们不是在谈论小银行，而是在谈论大型对冲基金、保险公司、大银行，等等。他们可能在市场的同一方位大举建仓，也可能迅速进行交易。因此，应当有人知道市场上强势仓位是否过于集中，因为他们如果突然平仓，那就会对整个金融市场造成巨大冲击。”