主题：【原创】书生说披头 -- 屠狗书生

朱利安长得跟他爹那叫一个像。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

就是老要换身份证护照啥的，受不了

虽然很多人都知道了，但是作为正是的宣传里好像还没有出现辛西亚。在记者和摄像机聚集的地方，辛西亚总是力图消失。

总是二次创作么.

把木头搞成森林怕最早翻译这个歌的鬼子的问题,估计也不是分不清wood和woods,就是觉得木头太呆不好听而已...

村上本人好像也是英文大牛,将错就错而已...毕竟森林比木头还是好听多了...

在下看过一个视频，在纽约，列侬步下飞机后独自走在前面，cynthia在后面远远的跟随。

本来一件挺美好的事物，让书生说得庸俗不堪。还好让归去兄给找补回来了。

挪威木屋，列侬和女孩相会于挪威木屋，这意境又回来了。

给马兄看一个更象的

来理解，意境估计是没有

倒有点幻灭的意思

仙女不救这小子，然后这小子把仙女的小木屋给烧了

[FLASH]http://www.youtube.com/v/0YREjQuDnF4[/FLASH]

[FLASH]http://www.youtube.com/v/ZYB8akANc68[/FLASH]

不能直接这样贴吧

发行权就是母带copy件的“利用权”吧，它保护母带发行权拥有者（发行商？）的利益。母带发行权拥有者无权对母带本身进行任何修变处理，只享有发售母带copy件盈利的权利？

母带权是指母带内容的“使用权”吧？拥有母带权的家伙有权对母带内容进行丧心病狂的修改吗？如果改的不象话，不是伤害了母带作者（歌手）的利益？应该说无论母带权如何易主，其中原作者的原创作品权益是不变的啊。所以是不是一旦疯狂的MJ买来了披头士的母带权并丧心病狂般的进行报复性修改，判六年都不冤？

书生不是音乐工业中人，所以不一定说得对。

发行权似乎就是飞兄说的，发行商对于艺术作品没有权利改动。一般来说，录音公司既有发行权又有母带权，象披头士这样母带权发行权分开的应该算是特例。

拥有母带权的公司是有权利对母带进行修改的。一个例子就是披头士在2002年（？）出版了一张改过的老专辑《Let it be--Naked》，就是把1970年的那张《Let it be》的伴奏，配器，编排作了很多修改。因为保罗十分不喜欢音乐制作人Phil Spector的配器和编排。

Spector有个外号叫做“音乐之墙”，就是喜欢在音乐背景中加入宏大的管弦乐队，合唱等衬托歌曲的主旋，偏巧保罗希望《Let it be》中的歌曲回归简朴和原始，与Spector理念不合。1970年的时候，是列侬把录制好的素材交给Spector，当时保罗无力阻止，现在保罗是老大了，他的苹果公司又拥有《Let it be》的母带权，保罗把新的《Let it be》改得十分干净和简单，所以叫做Naked

不过，书生还是比较喜欢Spector的老版本了。