主题：【原创】限不限薪？不，问题是如何限薪。（兼回搁浅的船） -- 轻罗曼影
我看了搁浅的船的帖子，心理有所感触，一定要发挥一下。
阎世铎是个典型官僚，他的那套作风很多人都看不习惯，包括我。但是，在限薪这个问题上我赞同他的看法，限薪其实很有必要，只是就现在这个局面而言，操作起来很有难度，如果是他来执行的话，那就更糟。
中国足球现在处于困境，具体什么原因大家都有自己的看法，我认为说穿了就是一个“钱”字在作祟。那些球员拿钱实在是太多了，巅峰时期甲Ａ一名替补也能拿到几十万到一百万的年薪，至于那些特别的人拿3、4百万一点问题也没有，他们轻易的拿到了与中国人均收入不相匹配的收入，他们轻易的拿到了与自己水平不相匹配的收入，他们轻易的拿到了与中国足球联赛商业开发水平不相匹配的收入，这直接导致了两个大方面的问题。从球员的角度看来，既然我随随便便也能拿这么多钱，我自然没有必要在技术上精益求精，而我既没有什么文化，现在又没有什么追求，手上还拿着这么多的钱，我还能干什么？自然是享受生活了，于是乎，除了某些有主意有想法的人之外，其他的要么吸烟喝酒，要么寻花问柳，要么就更糟糕，还牵扯上吸毒赌球假球。乍一看，好像那些拿钱这么多的球员没有必要参与到赌球中去，其实并不是这样。拿钱再多也经不起胡花乱用，把钱挥霍差不多后想快点来钱自然就会主动参与到赌球假球中去。因为他们钱来的太轻松了，所以他们根本就不珍惜。而从俱乐部的角度来看，球员薪水过高给俱乐部的经营带来了很大的压力。不用我说也应该看的出来，在中国搞足球是不可能挣钱的。开玩笑，一年几千万的开支，靠什么才能扳回来？中国足球大环境就这样，足协发不了多少钱，广告赞助那只能是小头，门票那更是恨不得赔本赚吆喝，队服及其周边......说穿了，中国足球商业开发做得很差，而偏偏又自视过高，要不也不会出现转播权今年开价过高卖不出去，明年就要白送的笑话了。在这种情况下，俱乐部只能是堤外损失堤内补，单纯搞足球挣不了钱，只能想办法从当地政府那里要点优惠政策来生存，而当地政府为了政绩往往也愿意达成这样的交易。而这就产生另外一个问题，一旦政府满足不了俱乐部的要求，俱乐部背后的企业往往就不干了，这很正常，换我也不干，一年几千万啊。这样的例子实在是太多太多，有经营得很成功的，也有经营得很糟糕的，俱乐部的名字也是一天一变，就拿我的主队武汉队来说吧，前前后后足足换了“武钢”“雅琪”“美尔雅”“红桃Ｋ”“红金龙”“黄鹤楼”6个名字，“城头变幻大王旗”给球迷带来了很大的困扰，也给俱乐部的经营带来了很大的麻烦。以前中国足球的火爆是泡沫，是虚假繁荣。我个人感觉是97年中国队十强赛失利后问题就慢慢浮出了水面。97年，联赛给十强赛让路，中断了，在十强赛失利后，“亚洲二流论”的出台，球迷的热情受到了沉重打击，再加上联赛重新开始的时候已经是冬天，所以根本就没有几个人去球场看球；98年，“隋波假球”事件以及之后足协的无所作为更是让人无话可说，再加上“万达退出”事件，风已经起于青萍之末，之后就是一年比一年更糟；99年的“渝沈假球案”；2001年的不正常比赛事件、裁判黑幕；2002年的龚建平；2003年新瓶装旧酒的“中超”；2004年“Ｇ7”造反......联赛远远没有看上去那么美。
不错，姚明是能拿不少钱，可那是在美国ＮＢＡ，在中国他连2.6亿的零头的十分之一也休想拿到。这意味着，在一个商业开发比较成熟的环境中拿大钱是比较容易的，也是比较现实的。足球中也有这样的例子，比如说孙继海，除非已经没有球队愿意要了，否则他宁可打替补也不会回中超。很简单，在英超，稍微有点经济基础的队伍，一个替补拿1ｗ-2ｗ的周薪是很平常的事情，折合人民币就是年薪800ｗ-1600ｗ，这还不考虑奖金，即便考虑到个人所得税，孙继海也还是能拿到比在国内多得多的薪水，去英超踢球绝对是他这辈子最正确的决定。当然，实德在其中受益匪浅，200万英镑的转会费折合人民币3200万。有鉴与此，最近山东也是大赚一笔，郑智也没有吃亏，这其实已经提供了一个成功的模式，想挣大钱就要去欧洲。俱乐部把球员在国内卖来卖去，最多也就卖5、6百万，卖给欧洲球队随随便便就能上千万，球员在国内拼死拼活不如去欧洲潇洒一回，三四年下来，一辈子就不用愁了。在这个前提下，显然在国内踢球薪水应该有所限制，至少应和在国外踢球所能拿的薪水拉开显著等级差距，要不然，在国外拿800ｗ，在国内也能拿个4、500ｗ，那我还费那劲去国外踢球？这个成功的模式在国际上并不罕见，不在欧洲踢球的球员总是愿意去欧洲踢球的，阿根廷联赛、巴西联赛中的球员其实也拿不到多少钱，所以他们愿意去欧洲踢球，去了欧洲薪水可以翻几番，如果混的好还可以再翻两番，赚够了钱球员也会回国养养老，这就形成了一个良性循环，球员愿意卖力踢球提高和表现自己的能力争取去欧洲淘金，俱乐部也愿意卖出色的球员平衡帐目外加培养新人，联赛水准也会因此而有保障，球迷的热情也能得到足够的保障，俱乐部的生存同样能得到保障。
张路前几天在节目中曾经披露了一些隐情。他说他在北京招收适龄小孩踢球存在两个方面的问题，一是招不到足够的人数，二是招来的并不是有天份的人。原因是家长往往不愿意让自己的孩子从小就踢球，小孩踢球很容易受伤的，而且淘汰率很高，不单足球，其他也一样，太冒险。只有那些实在太皮，根本读不进书的小孩，家长怕他们出事才愿意交给俱乐部，让俱乐部来管，“随便怎么管都行”－这是那些家长的原话。张路在节目中苦笑，我又何曾不是在苦笑。踢球的确是太容易受伤了，尤其是在场地不怎么样的环境中。我大学一个同学大一的时候踢球伤了脾，一辈子几乎就完了，我老弟的一个朋友在一年内因为踢球两次去住院，一次伤了眼睛，一次断了腿，甚至于擅长保护自己的老弟也有不得不去医院做理疗的时候，将心比心，我要是家长，也不愿意让自己的孩子去踢球。所以，中国足球缺乏足够的适龄儿童踢足球，并不是因为那些球员拿钱还不够多，而是因为能起主导作用的家长不愿意。家长宁可自己的孩子闲暇时打打乒乓球羽毛球（比如说我老弟），宁可自己的孩子弹弹琴跳跳舞（比如说我侄女），但凡还能读得进书，就不会让自己的孩子踢球。所以那些踢球的孩子并不是放弃了学习的时光、大学的机会，说白了就是他们放弃了一些他们既不想要也拿不到手的东西。而缺乏适龄儿童踢足球的现象光靠足协肯定是解决不了的，当然他们也没怎么努力过，这主要是一个社会观念的问题，在节目中主持人问张路对此有什么想法，张路希望学校来解决这个问题，引导儿童多踢球，但是现实吗？
现在球员薪水已经抬到很高了，想降下去几乎不可能。英超中也有许多人认为球员薪水过高，并且涨的势头很凶猛，希望能降薪。但是做为既得利益者的球员怎么可能接受降薪？而俱乐部虽然想降薪，但又怕得罪球员，随着英超的迅猛发展，俱乐部越来越有钱，薪水压力稍微得到缓解，还是能忍下来的，绝对不会死心塌地跟足总走。足总也害怕突然降薪会减低英超的竞争力，轻易不敢动手。英足总办得到的事情，中国足协未必办得到，英足总办不到的事情，中国足协肯定办不到。中国足协现在即便想降薪，肯定也就有心无力，得不到俱乐部的支持，注定不可能成功，更何况俱乐部和球员之间还可以玩很多猫腻呢。
话说回来，我绝对不是在为阎世铎辩护，因为没什么好指责的，就谈不上辩护。换成我是阎世铎，我也不可能比他做的更好，换句话说，我的表现会和他一样差。假设我是阎世铎，我就是一个根本不懂足球的官僚，我不关心足球，也从来没想过去当足协专职副主席，现在上头突然把我放在这个位置上，我是不求有功，但求无过，混过这几年算了，如果无过也不可能的话，最好是小过不是大过。我不敢真的严厉打击有问题的裁判，因为有问题的裁判实在太多，而且利益相关者更多，他们中间的一部分完全有可能就是我理论上的手下，我只能寄希望于杀鸡骇猴，骇不骇的住我管不了。中国足球问题太多，我的对手实力强大，势力盘根错节犬牙交错我无力清扫，我的队友我根本不敢相信，甚至于我自己也不是什么众望所归的人选。我不敢大动手脚改革，改革成功也不会是一年两年就能看到效果的，而且我又不能保证我的继任者会延续我的改革，当然我能保证改革完全有可能在一年两年内看不到效果，或者更糟，那么我还能保证我一定是第一个要倒大霉的人，而且不会有任何人同情我，为我辩护。就像老掉牙的西部牛仔电影一样，人们一眼就能认出那个倒霉的坏蛋－－他是中国足协专职副主席，正衣冠楚楚让所有人尽情地唾骂。
水平和工资不成正比。
英国还有格问题，和其它的行业一样，球员也是有工会的，虽然权力不是很大，但是在限薪上面要是叫劲，俱乐部也头痛。
现在足球运动员的薪水是一个愿打，一个愿挨的东西
市场又大
凭什么（法律？规定？手段？）限制他们的收入呢？
正面宣传就是公开表明足协态度 --- 一线主力岁入不得超过250万，板凳不得超过80万。这叫“师出有名”。
按楼主给出的情况，如果没有政策方面的配合，各俱乐部出于利益关系，会跟球员搞技术操作，最终仍能保证一线主力实际收入达到300万以上。所以必须佐以行政指令，强令各地方政府不得给予俱乐部过多优惠政策。这叫“釜底抽薪”。谁胆敢继续给俱乐部优惠政策，党内批评，甚至借故明升暗降 行政调离，手段很多，不怕控制不住。
俱乐部失去政策优惠，球员高收入就难以为继。这种源于上层钢铁般意志和强硬政策的结果，会造成所有俱乐部一起瘫软，到那时球员罢踢抗议也没用，因为这不是一家两家俱乐部的问题。
中国足球首先需要降温。没那么多人看球，市场小了，对球员需求就减少了，为能踢上主力，球员被迫刻苦训练；收入降下来了，去国外踢球的吸引力才能凸显出来。这些都有利于中国足球平稳健康的发展。而要实现所有这一切，就急需国家体委有一个正确的认识，同时有一个钢铁的意志，一个强有力的领导人物来打碎现存窠臼。(这位领导人物必须有上达天听的本事，否则那个行政指令是不可想象的)
自然就把球员工资限制住了。
事实上，ＮＢＡ球员能拿高工资也是劳资双方谈判得到的结果，如果谈不拢，ＮＢＡ就会停摆，双方都会损失惨重，这已经发生过了。
中国足球联赛几乎没有什么市场可言，商业开发那更是个笑话。不靠本地政府给的优惠政策，就目前中国足球运动员的薪水，几乎没有一个俱乐部能生存。所以说，那些足球运动员的薪水不是市场给的，单靠市场那些球员绝对拿不到现在这么高的薪水。这种模式显然是个怪胎，而一切的始作俑者就是那个声称要把足球当作城市名片的ＸＸＸ，所以我特别痛恨大连队。
你的质疑用在形容英超差不多比较现实。英超其实也有人提出限薪，之所以无人响应是因为英超商业开发的很好，俱乐部只要不像利兹一样胡乱经营，还是能生存的。别的先不说，但是转播权就卖出了天价，这保证了在未来几年内即便是升班马也能至少拿到3000ｗ英镑，这个足以保证俱乐部支付球员薪水了。曼联队做为英超顶尖球队，一年花在球员薪水上也才4500ｗ-5000ｗ磅（这个数字是我的估计，不过我相信和真实情况差不多），那些保级、降级球队才需要支付多少薪水？所以，在英超才有“降级等于降入地狱”的说法，因为降级球队在经济上会遭受沉重打击。
我不清楚发给球员的钱的来源
但是可以肯定的是
足协在这里不需要花哪怕一分钱
或许在提成上有好处也说不定
NBA有限薪
是NBA和各队的老板都怕整个NBA失去市场而崩盘
那大家就都没的玩儿了
中国足球的情况恐怕不同
还是因为市场太大
君不见不论成绩如何，表现如何
球迷群体是依然的火暴？
只是换了一群球迷而已
现在的中国足球
离市场饱和还差得远
还有得折腾呢
各俱乐部肯花钱付高工资
肯定有他们自己的考虑的
除了NBA，尤其是在足球圈
似乎没有太多别的联赛组织有类似的限薪等的规定
恐怕不是没有原因的
球迷是市场，肯出钱的俱乐部同样是市场
不信你看看
哪只球队出手的时候找不到下家？
等着进来出钱的多着呢
"而一切的始作俑者就是那个声称要把足球当作城市名片的ＸＸＸ，所以我特别痛恨大连队。"
没有市场。球迷群体是很庞大，但这个球迷群体的消费力尚未得到充分开发，俱乐部真正从球迷身上拿到的钱很有限 (直播、广告、球票、纪念品)
NBA，NFL搞得很成功，MLB却不怎么样
分析原因，为什么？法律，市场，社会背景基本一致。问题就出在电视转播上。NBA和NFL打包出售电视转播，然后分钱。各个球队收入的一大块在联盟手里面，要分钱，先守规矩。限薪自然容易
MLB，球队自己谈电视合同。大球会当然要赚得多，让别人赚得多花的少，第一说不出口，第二也没有底气说。
所以，中国足协真要降薪，要先拿出本事来赚钱给俱乐部。大家都知道留在这个联盟里面有钱赚（至少能生存吧），自然就愿意统一行动了。现在的中国足球，纯粹各个地方企业在烧钱玩，中国足协在开发上成事不足败事有余。你吧道理讲得在透彻，文件发的再多，有什么用？别人为什么要听你的。这才是很多时候中国足协软弱无力的根源，不是这帮官员傻，而是他们聪明，知道说了也没用。装傻吧。
能让各俱乐部真正做到自负盈亏
最好把国企从中国足球俱乐部里赶出去
可这不是小小的足协搞得定的
而足协那帮人现在过的滋润的很
恐怕没心情搞这种事情找自己的麻烦
另外
个人感觉
中国足球想得到真正的治理
应该是先经历一次大规模的崩盘
然后再重新洗牌开始
中国足球的所谓市场，你把政策关照去掉看看，它能存活几天？
表现出狂热，支持，安定，和谐。。。
顺便再给填点儿政绩
也是一种变相的消费
只是不直接买单而已