主题：【原创】周恩来与彭德怀在1967年受到的迫害 -- 【蓑笠翁】

而且周保的人也是毛要周执行的。问题就在于此，谈保人就是周的活，迫害就不是了，世间有这个道理？

看王力的回忆录，看杨成武的文章，看吴法宪的回忆录，这些都是当事人，都说周是事无巨细，亲自而为。傀儡一说，也算是一种创意。

我因质疑“句句是真理,一句顶一万句”而获罪－－－一文。

这么说周“亲历亲为”的整了“二百万干部”？

怪怪，光看一遍材料就得多少时间啊？期间周还干了那么多别的事，包括接见各国使团啥的。

周真是个大仙啊！

不错，即使他是亲自参加甚至主持会议，亲自安排人去执行，他依然是傀儡，因为他知道这是毛的决定，他能反对吗？能回避吗？

他安排人去执行，他就有机会安排他认为相对温和一点的人去执行。要是他撒手不管，江青康生他们派的人会怎样？

毛成了真理的代名词，大家都在打着毛的旗号，追求真理，觉得自己是最忠于毛的而毛是最正确的。

对于上层人士也许他们心中有谱，可是谁敢说出来呢，谁敢指出，纠正毛的错误呢？谁敢拍着胸脯说我比毛更正确呢。彭德怀，刘少奇还有林彪不就是因为看不惯毛的错误，即使是很委婉的指出来，而被打倒的吗。

我觉得咱们不能用今天衡量人的标准衡量那个时代的政治人物，要是用这个标准衡量，那个年代中央委员以上的干部，谁敢说自己没做过错事，就是邓总，叶帅也没少干违心的事吧。

如果我活在那个年代，同样无法免俗。如果我是一个红卫兵，领导让我去四川揪斗彭帅，也许我可以找个理由不去，但如果我是一个士兵，领导让我去抓，我能不去吗？

残忍的很！ 不需要我抄彭传吧，实际上的批斗比彭传上厉害多了，我就和动手打过彭总的人交流过。

如此如此，还是继续麻醉自己比较好！

“调查”是你说的，“整”也是你说的。对我来说，这只是两个动词，代表周的参与。

我的重点是“二百万”。因为你全算在了周的头上。

周的分工自然有奉毛命保人之功， 可也有奉毛命迫害人之恶，为什么就不能把周作为一个历史人物立体全面的描述？

这个时代，不需要一个刻意只描述一个正面而对阴暗面视而不见的伟大人物。

奇谈怪论啊，知道什么是首要责任？

即使毛没有同谁饿死有直接联系，但他仍然要为大饥荒期间的几千万同胞之死负有首要责任。

作为中央专案组的首要负责人，周自然要负首要责任！

黄都要上报，你当然可以理解为黄都同意这些材料。

而最终采纳不采纳这些材料并且依据这些材料给彭定罪，则是周毛的事。