主题：【原创】中国历史上的女英雄 之 米鲁 -- 任爱杰
出面谈一谈。
在下写了三万五千多字，光注解就写了三千五百多字。完颜兄看完自然就知道为什么在下称米鲁为女英雄。
如果完颜兄没有时间，在下也可以总结一下：
米鲁起义是官逼民反的结果。而官逼民反并不是单纯因为某个腐败官员的问题而是牵扯到了明朝的“改土归流”政策，云贵地区民族矛盾和阶级矛盾的激化，以及反动的封建统治阶级挑动少数民族内斗的不成文国策。
在此情况下，米鲁起兵夺取政权从客观上来说是反抗暴政，而起兵之后得到了当地百姓的广泛支持，所以称之为“替天行道”并不为过。至于“为民请命”倒是说不上的。盖“为民请命”仍然是体制内的行动。“为民请命”不成才会需要“替天行道”。很明显，米鲁起兵已经超过了“为民请命”的境界了。
我的意见和楼下“完颜陈和尚”的一致：题目起的不妥，是个“人物”，难称“英雄”。读遍全文，确实没看出什么“英雄事迹”
《中国历史上的女英雄》是一个系列标题。评判英雄的标准各人不同。我评判的标准主要看她是否在客观上起到或反抗暴政，或抵抗侵略，或安定一方，或树立了道德楷模。
为什么要从客观上来看？
第一，我们不是古人，自然无法知道古人的主观想法如何？即使知道，也要看实际效果如何。好比汪精卫标榜自己“曲线救国”，可实际效果他是个大汉奸。
第二，传统史书成王败寇的烙印太重。如果读史只人云亦云而不做分析，那么项羽不过是个莽夫，窦建德也只是个运气不好的叛乱分子。而驱赶蒙古的功劳倒成为朱元璋这个摘桃派一人的。
呵呵，可能最近写的这些女英雄（满都海、米鲁等等）都是少数民族的，而且与汉族为敌，让大家觉得无法代入？本来接下来要写瓦氏和秦良玉，可惜她们也是少数民族。虽然是帮助汉族的，可也不是一贯如此。至少瓦氏的丈夫岑猛就曾经造反，最后和儿子一起被杀。
所以预告一下，下一篇会写一名汉族女将。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
俺基本算是个史盲，所见也只是个俗人的一家之言。反正俺觉着项羽、窦建德算是英雄，朱元璋、秦良玉也凑合，但这位米鲁，看完你的全文，俺实在是没法子让自己认为这是位女英雄。
其实你也不用在乎我的意见，而且我觉着整个文章挺有意思的，也长知识，所以才会送花的。
有不同意见应该挺正常吧，你不是也说了：“评判英雄的标准各人不同。”俺这人可能有时候有点吹毛求疵，觉着你这个评判标准低了，嘿嘿
下一篇题目改作“英雌”就没事儿啦
好像不能拿来作为历史人物的对比。
在下的标准的确不高，也就是“或反抗暴政，或抵抗侵略，或安定一方，或树立了道德楷模”。米鲁反抗暴政自然可以称得上英雄。
梁红玉当然也是女英雄。也是在本人的这个系列中的。但梁红玉也不过就是抵抗侵略而已。也没把四条占全。不知道老兄是不是能够说说您的高标准是什么样的？梁红玉又如何符合了您的高标准严要求？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
就是觉着梁红玉靠谱。
就别在我这儿浪费时间了，接着写吧，大伙儿等着看呢。
照例送花，赶紧闪人
这是电视剧里的台词，不是从报纸上看到的，因为报纸上不这么说。
写的真好，长见识。为此逐篇鲜花，得宝两枚，感谢。
俺对这段历史也挺感兴趣的.
再粗看了一遍。你的文章开头是讲米鲁所在那地方因继承权的争执，而出现内部矛盾不可调解的情况下，她以娘家的武装力量作为报复手段攻击对手。中央政府在当地的官员开始时候懒得管，后来收了双方的贿赂之后才让双方谈判。但谈判破裂，而米鲁确趁对手不备，杀了对方。至令中央政府下不了台不得不准备收拾她。而她先发制人，率先攻击中央政府的军队。这就是她起事的因由。况且她本身并非贫苦的平民百姓，并不是因为苛捐杂税，无米下锅这些原因。也不是要改良政府的体制，也不是想要分田地打土豪而对抗中央政府的。你的文章也说了，她爸爸帮她只是想扩大地盘而已。这父女两人的行为跟我们心目中的英雄所做的光荣事迹没什么关联啊。
说到英雄这个词。我们普通人眼里就会出现这样一个有高大形像的人物，他为国(朝廷)为民，为民族的生存发展作出了最大的贡献，而本身也没有很多污垢被人弹劾。象岳飞之流，象雷锋之辈。都可以成为偶像，英雄。不过嘛，如果按照汉语字典的解释，英雄-----<非凡出众的人物。指见解、才能超群出众或领袖群众的人 > 这位米鲁女强人倒确实是可以被认作女英雄。
综上所述，我本人并不认同米鲁女强人是位中国历史的女英雄，但我也不能说你错了。算了，有些事情，很难分对错的。我对事不对人，我只是不认同你本文的论调，并不代表我对你有成见。我想，如果改成<米鲁传>或<米鲁的那些事儿>这样类型的标题比较中性化，比较好。如果不是你的这篇文章，我是不会有机会知道历史上曾经有这么个女强人的。再次花谢。
反正强人这个词，比英雄更加兼容并包兼收并蓄，免得老是有和尚道士三教九流的为了这个称呼问题捣乱。
而且，一旦换成了强人，就有很多人可以入选了，您的这个系列可以越写越长，多好！
感谢任老师为我们带来的精彩女强人故事！