主题：【原创】中国历史上的女英雄 之 米鲁 -- 任爱杰

我也都送花了，一个宝没得。。。就盼着有人砸出三宝了。

很容易就找得到。就在大家公认的四大美人里，除了杨玉环之外，另外三个都有她们事迹可令她们位列女英雄。一个为了国家(朝廷)的和平而去和亲。一个为了国家政权不被撰夺而自愿作卧底。一个为了国家的富强而牺牲自己。大家同意我的看法吗？同意的有花送，不同意的请据实反驳

还有梁红玉击鼓，刁蝉摆月，穆桂英挂帅，等等。老年人和唱大戏的都知道。

好象俺也没说全。

蓝的献花，不就图了个得宝。

很正常也很实用的国策，不单中原在用，少数民族有机会时照用不误，突厥、契丹不都用过嘛，使用这个国策不应该成为明朝的罪名。

因为这属于国际或准国际关系问题，大家都是按理出牌，在国际关系问题上，只有灭绝人性的行为才应做道德是非评论，大多数情况只宜做得失评价。

我在总结米鲁造反的起因时提到：

轻罗曼影和煮酒正熟两位认为这个政策并没有什么不对。所以这里说明一下我的看法。

首先回答一下煮酒兄。煮酒老兄说：

首先，我并没有从道德角度来评论此事。如果从道德角度来说的话，挑动内斗明显不符合当时和现代的道德准则。

第二，这并不是国际问题或准国际问题，而是国内问题。米鲁所属的普安州虽然是个土官世袭的半独立封建领地，但是还是置于明朝统治之下的。相对于西欧的封建领地，明朝中央可对土司的领地行使更多的主权。所以这是个国内问题。

那么，挑动国内的一派人去斗另一派人是否明智呢？当然要看得到了什么利益，和谁是得益者。从表面上看，在短期内，少数民族内斗削弱了少数民族的整体实力，似乎减弱了少数民族入主中原的机会。但是从长远来看却会造成中央政府的威信下降。中央政府的作用之一就是调解和裁决争端。如果中央政府不但不去履行自己的职责反而玩弄这类阴谋，放任少数民族内部仇杀，那么在少数民族看来，这种中央政府根本和不存在没什么两样。甚至更糟。不存在的政府不会抽税拉夫，而这个不履行自己义务的政府却要夺取自己的财富，谋害自己的性命。长此以往，又怎能够让少数民族对这个国家有认同感？民族矛盾只会越来越尖锐，直到最后的总爆发。少数民族只不过是在人数上站少数而已，但他们并不是傻瓜。虽然互相仇杀，但并不是不懂是谁在背后挑动，玩弄阴谋。一旦情势有变，少数民族的怒火最终还是要对准幕后黑手去的。

最有名的一个例子就是努尔哈赤的父亲和祖父在阿台叛乱中被杀。明军说是误杀。努尔哈赤忍了几十年，起兵时宣布“七大恨”，第一条就指控明朝杀害其父、祖。当然，大家可以认为努尔哈赤在几十年后才算这笔老账是为造反寻找借口。但是还是千万不要低估努尔哈赤的智商。人家对谁是杀死自己父、祖的幕后黑手还是心里有数的。

这种故意挑动他族内斗的心态归根到底无非是一句话“非我族类，其心必异。”如果抱着这种心态来治理国家，最终只能陷入狭隘的民族主义，更进一步就是帝国主义了。

一个多民族的国家要长治久安，不能靠排挤非本族人，挑动他族内斗来获得。否则只能是玩火自焚。即使是在处理国际关系上，这也只能是权宜之计，而不能作为长期的国策。例如，唐朝挑拨六诏互斗，最终六诏统一后确和土蕃结盟。

一个多民族的国家要长治久安，最重要的是让所有的国民对国家产生认同感。如果统治族群抱着高人一等的心态，那么其他族群自然离心离德。大英帝国是玩弄挑动别族内斗这个游戏炉火纯青的高手，可是日不落帝国如今安在？为什么那些殖民地的土著那样渴求独立？归根到底，玩弄阴谋可以得逞于一时，却不能得逞一世。

好象当年大英帝国跟北美殖民地之间也存在这种关系。到后来，一帮“流窜”到北美的英国女王的子民，跟女王的士兵打起来了，到最后闹得分了家，硬生生地整出个“美丽坚”共和国来。大英帝国当年的国家政策确实有问题。

某种程度上属不得已之举。中央政府没有能力直接控制少数民族地区，所以只好让他们自己内斗搞消耗。这种方法也许有效，但只能作为辅助作用，历史上依靠这样搞企图靖边的没有一个最终成功的，金朝和明朝玩火最后把自己玩死了，唐灭突厥和汉灭匈奴最终还是靠的自己的武力

也就一地方土霸王火并了另一土霸王。这也能讨上英雄的话，座山雕岂不是也是大大的英雄了