五千年(敝帚自珍)

主题:现代战斗机可是真贵啊 -- 晨枫

共:💬52 🌺99
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 现在还需要重型战斗机么

以前用机炮格斗的时候,重型战斗机可能比轻型的经揍些,可现在都是用导弹超视距解决问题了,大概没多少用到机炮的机会,重型在这方面的优势不复存在了,可速度和灵活性上的差距很致命啊

家园 重型战斗机还是需要的

重型战斗机可以装更大的雷达、更多的电子设备,可以挂更多的武器,飞更长的距离,无论战斗力还是执行任务的灵活性上,都比轻型战斗机有优势。

重型战斗机的速度和灵活性也不必轻型的差,人家好歹装着两台发动机呢。

家园 自己做也不便宜呀

研发费用就不提了……

歼10一个车间就好多个亿。做出来的歼10的价格并不比苏27便宜。

家园 军工技术很多都会转为民用,产生经济效益。如手机、互联网等。
家园 速度和灵活性都不吃亏阿

以前活塞发动机的时候不灵活是因为两个发动机相距太远了……

家园 那是军工的技术溢出效应。军工本身还是纯消耗的。
家园 轻型战斗机飞行半径太小了吧?

重战还是少不了的,无论是飞行半径、武器挂载量、、、、轻战都无法和重战抗衡的。

家园 重型战斗机还是有不可取代的优越性

航程、速度、武器挂载量、电子设备装载量,都是轻型战斗机不能比的。现代重型战斗机在速度和灵活性上一点也不比轻型战斗机差,没有听到F-15在速度和格斗上不如F-16的说法。

家园 可中国航空工业到那时也没有什么拿得出手的东西呀

如果把这100亿投进去了,中国航空人能自己干出苏-27一级的战斗机吗?再往前推推,50年代不引进米格-17,而是中国人自己从头干,能得到同样的结果吗?个人估计不能。在这个问题上,引进、跳一跳还是对的。

家园 不行啊

西西河里经济上的行家太多了,不敢胡说八道……

家园 恰恰相反,重型战斗机的远战能力远远胜过轻型机

三代机里面远战能力比较强的:F-14、F-15、苏27/30、狂风ADV,都是重型机,而且都是大头娃娃。

新一代飞机里面,远战能力最强的就是最重的F-22,最低的就是JAS-39。

因为轻型机能装的东西,重型机都能装,所以后者的战斗力更强;轻型机能做的改进,重型机也都能,所以后者的发展潜力更大,反之则不是,从米格29和苏27的发展就可以看出了。

所以,装备轻型机的唯一理由就是省钱。

家园 主要是穷惯了, 一下子不适应

在当时,SU-27恐怕是单人操作的最最昂贵的兵器了,想想当初新歼(老13),WS-6,干了那么多年,一直到下马,那点投资也够可怜的.所以老人们的情绪可以理解.

现在,就我知道的,某国防重点实验室,一个重点项目的三年计划,预算就是三千万,三年结束了,又一个三年,又是将近三千万. TG的鸟枪换炮让人眼花缭乱啊.

家园 不但不便宜, 可能还做不出来

当时的某部件,死活做不出来,跟毛子讨论,毛子也有点抓瞎,后来在基本满足使用要求的前提下,适当降低精度,改进工艺,毛子能做了.

这么多年过去了,估计我们也早就能自己做了.

家园 很多人对江泽民、朱镕基时代冷嘲热讽

要我说,毛周时代最多挣下了概念股,现在的实家底都是江朱那时挣下的。科技这个东西,尤其是追踪先进水平的后发制人,就是钱和时间。可行性问题没有了,方向清楚了,埋头干就是了。现在有了钱,不愁赶不上。

家园 这个俺恐怕得唱点反调了

对于前CORE,现在看起来过去的一些评价可能过于刻薄了一点,也许需要更长的时间才能更具体理解,参考军事论坛PUPU老大的"大买办的故事".对于消气同志,实实在在懒得去评论.有些事情是可以说不可以做的,比如北京街上俩人吵起来了,甲说:"我X你大爷." 乙回骂:"我X你大爷." 而另外有些事情是可以做不可以说的,比如两口子头天晚上的事情.消气儿恰恰是做了后者.

对于现在的发展,毛周时代挣下的家底儿是基础,那时候穷也不是他们的错.算了, 扯远了,不说了, 呵呵.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河