主题：【地主瞎侃】“难酬蹈海亦英雄”--我看总理 -- landlord
俺觉得总理是理解主席的意图的，和刘邓不一样。
短时间可以看到成败。30年了，另一条路啥样大家也看清楚了，判断也出来了，就等着有人来总结一下。
这一点上面，文革做得很对。文革唯一有错的地方就是扩大化了，把一些糊里糊涂的老九也打了。
骚东西们编的.
号召打走资派，结果走资派先下手打黑五类，挑动群众斗群众，这该怎么算呢？
刘邓们的子女为主体的联动是要冲击中南海打倒总理的。
而毛主席江青是坚决保总理的。
所以对于总理来讲最黑暗的日子恐怕不是你所想象的那样。
看来您比我自己都知道我的想法啊。
。原来我看的那些前工作人员的回忆都是假的啊。
我文中的有些话，再摘出来跟大伙儿分享一下：
。。。
如果实事求是，拿出实打实的材料，澄清一些事实，我觉着没什么；但如果为了“眩世眩俗”，歪曲、甚至伪造材料来向总理泼脏水，我倒要问问，对于这样一位为了国家和人民呕心沥血、鞠躬尽瘁，累死在工作岗位上的老人，难道不该有起码的敬意么？想想那位冒着寒风，被人架着在院子里跑圈的老人，你如果心中仍然无愧，那我也无话可说了--这还能叫人么？
你看你写的东西，一提笔就是国内正规出版社经过中央重大题材审批的调调，你觉得这些可以用来说明历史吗？只不过用来给XXX决议背书而已。
好吧，在你看来，总理那么累，就是有人“歪曲和阻挠”？
这个符合逻辑吗？在你看来这一定是符合逻辑的。
好吧，权且认为符合逻辑，那么这有人是谁呢？
你不妨把话说完。
我说的江青保总理是指当时联动要打倒总理，江青出面坚决保的。
这个对于你这样熟知各种正规回忆录的人简直是天方夜谭，所以瞠目结舌，所以坚决不信，所以义愤填膺。
其实你的话有两句可用：
“不要因为自己多读了几本书，就以为自己什么都知道了！”
兄弟随着年岁的见长，越发的谦卑，但是看着想你这样的人们也只好廉价的骄傲一下了。
我不认为告诉大家总理支持并积极参加文革是对总理的污蔑！我认为这是总理无上的光荣，他背叛了他的阶级，他忠于他的领袖和人民！
恰恰相反，象XXX那样非说总理在文革中作了违心的事说了违心的话，象XXX把自己那些卑鄙龌龊的两面三刀的嘴脸甩在总理的身上，这才是对总理人格莫大的侮辱！
你很生气，比如这句话，“原来我看的那些前工作人员的回忆都是假的啊。”
那么我问你一个问题，大闹怀仁堂，叶剑英气的大拍桌子，把指骨都拍骨折了。
那么根据你“看的那些前工作人员的回忆”，你能告诉我叶剑英是对谁在拍桌子？
你不是不服气吗？你认为你“看的那些前工作人员的回忆”不会有假。
那么你告诉我叶剑英是对谁在拍桌子？
这个符合逻辑吗？在你看来这一定是符合逻辑的。
）驳斥一通，最后标榜自己的“谦卑”和“骄傲”，您让我说啥好呢？
独角戏我见的多了，演的这么投入的倒还真少见
PS：关于楼上你那个拍桌子的帖子，我没看过“那些前工作人员的回忆”（也可能是看过忘了），所以现在我不知道“叶剑英是对谁在拍桌子”。我承认您“多读了几本书，什么都知道了！”，俺“服气”，这下子您满意了吧？
”就算是在那最黑暗的日子里，虽然某些高高在上的家伙百般歪曲和阻挠，难道就能蒙住亿万老百姓的目光么？“
看看把你气成啥样了？而且是很认真的样子。
我说你看到东西压根不靠谱，你还不服气，还理直气壮，都是工作人员的回忆，多么刚刚的材料啊。
真的一说材料，立马说我其实没看过多少，前头还在哪里摇头晃脑的说
“不要因为自己多读了几本书，就以为自己什么都知道了，把别人都当成什么自我“麻醉”的“愚民”！”
然后腾挪跌宕，就是不谈材料也不谈书了，最后没辙，王朔一把，“俺“服气”，这下子您满意了吧？”
你从气势汹汹义愤填膺到讪讪而退不过几个帖子，会让大家伙多么失望啊！呵呵！
“看来总理在文革中工作一点儿也不累，天天睡足8小时。”
无非是反话，意思是总理很累，每天不足8小时。
这个我没有异议。
“也没人对他“歪曲和阻挠”，风光大葬，送花圈写挽诗都有功无罪。对吧？F”
也是反话，意思是有人对他“歪曲和阻挠”。
麻烦问一下，谁！
“江青是坚决保总理的。
您真牛啊F。原来我看的那些前工作人员的回忆都是假的啊。”
麻烦问一下，哪个前工作人员的回忆？
你总说我扭曲你观点，还是不服气，那这回咱就谈你的原话，这总可以吧！