主题：【地主瞎侃】“难酬蹈海亦英雄”--我看总理 -- landlord

你是不是觉的老彭几个特傻,人老黄明知道船长要忘海里扔人还往老彭堆里扎,人家这境界,在59年,周还真不如这几位.

你也许会觉得不舒服，但是，毛的威信是建立在几十年革命经历的基础上的。多少次生死关头，毛都发挥了重要的作用，给革命指出了正确的道路。你哪怕是去看看王树增的《长征》，都能对此有所了解。更别说整个抗日战争的顽强，以及其后三年多点的时间就将绝对优势的国军击败所表现出来的大局观以及卓越的领导能力。这才是让众人折服的原因。

你以为那些开国将帅，政工人士们都是什么人啊？看看其他网友的点滴回忆，那时即使是营连级干部，也多有出彩的事迹，何况他们。

航行中，风高浪急的情况多了去了，毛给大家指出一个火坑的情况也多了去了，跳下去的结果无一例外都是出路。而反对的人，王明，博古，等等，全都被证明是错的。对于一个一贯正确的人，人们早已树立了坚强的信心，坚信在他的带领下一定可以取得一个又一个胜利。

有些盲从？也许。但是换了你，如果一个人一次次的挽救了你的生命、前途，你会不会对他言听计从？

当彭说：毛啊，这回可是你不对了。。。换成你，会不会觉得彭犯错的可能性更大？历史经验，彭一定错了。可惜，这次是毛失手了。船开始偏离航向。可是，基于毛的一贯英明，谁又敢（能力上的“敢”，不是胆子上的）说，这不是另一次伟大胜利前所必经的挫折？

等大家看除情况真的不对了的时候，船已经偏得太远，难以掉头了。这个时候，能让船不沉，已经是难上加难了。

事后诸葛亮，跟诸葛亮，虽然听起来差不多，实际可差远了。

（另外，彭为什么是被周扔海里去的？不要告诉我这是蓑某人说的）

大致上是轮机长发现舰桥上的人似乎都疯了，船长领头儿，把水手长和n多的人踢下了海。于是轮机长一边忙着照看轮机，一边和船长沟通，一边安抚也想跟着去踢人年轻水手们，一边抽空儿不时的从海里捞两个人上来。于是大家看到轮机长从机舱到舰桥到甲板到医务室到……

彭给毛的万言书中,涉及到的很多部分都是经济方面的问题,彭本身的位置是国防部长,他能看到的部分,做为主持工作的周不应该不知道,但他是什么表现呢?其他的封疆大员们又是怎么表现的呢?

幸亏有一本庐山会议实录,让我们看到了各方面的表演.

事后诸葛亮，当然比不上诸葛亮,不过事后还把头扎在沙子里,不是比事后诸葛亮还不如.

我可没说过彭是被周扔下海的,我的原话是帮着扔下海,错了吗?

谁扔的还是糊涂帐,船长过了几年还抱怨,说59年尽是他们说了算,搞得我没办法..),其次是谁都很难确信船长是扔错了,彭黄等人不都低头认错了吗?他们对自己的正确也不是百分百有把握吧.

用评书上的话说那就是“有事末将付其劳”

既然看了庐山会议实录，就不该闭着眼睛说话，庐山会议实录里面对周恩来的态度说得一清二楚。

http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=63&Page=1&TopicID=2108953

可以看看人家是怎样看待历史的。

另外：

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

他身上充满了中国传统文化当中“知其不可为而为之”的悲剧色彩。这种逆境当中以牺牲自己，换取民族和国家最大生存机会的韧性为我们所深深崇敬。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

举个不太恰当的例子吧：在湍急的流水中，有一块巨大的礁石。在水流的带动下，船逐渐朝礁石逼近。怎么避免撞上？船长说：把船对着礁石开过去！水手长说：这是错的，是自杀！应该将船调头，努力绕过去。

听谁的？

基于历史经验，无数次类似的险情，船长给出的“自杀”的命令，都被证明是正确的决定，你，这次会不会还是选择听从船长的？

说这个例子不太恰当，是应为这个例子中船长是正确的。而实际中毛错了。不过，你当时怎么知道？

历史上，所有反对的前船长/前大副/前水手长等等，都最终被证明是错的。你当时怎么知道恰恰这次，英明的船长错了？

以事后诸葛亮，来指责当时人们的麻木不觉，是不公平的。

(看了萨苏的回帖后加的）

看了老萨的回帖，才明白我的这段回复其实也没有回到点子上。

看多了别人对那个时代的指责，总的感觉，是轻视了当事人的智慧。好像除了自己，别人都是傻子。靠一帮傻子完成创业，抗日，反蒋，立国，拒美，可能吗？

就像看到的一些对穿越小说的评论一样，其实我们现在除了科学技术上可以说比前人掌握得多了一些之外，其他方面差别不大。换句话说，如果不是让你评论历史，当事后诸葛亮，而是奋斗成另一个真正的诸葛亮，你行吗？

我的回帖，正是试图从这个方面作一下提醒。那是个疯狂时代，但是，却不是因为tg愚蠢，为了疯狂而疯狂。而是他们的领袖实在是太英明，有着接近于神的事迹。（不好意思，借用一下魔幻小说用词）大伙，对他实在是太有信心了。不幸的是，再加上有人随后推波助澜，一句顶一万句的吹捧，逐渐地走上了一条谁也无法控制的疯狂道路。

从老萨那里了解到，其实并不是所有的人都那么盲从的。

原来，总理，其实比我所了解的，更加英明。

惭愧。

周需要作检查，说明了他对行船方向的看法，周被迫最检查，因为他面对的不是一个没经验随时可以取代的船长，周不作检查，增加一个彭德怀而已。

历史上没有最疯狂，只有更疯狂。

史有明文。

过后两人的道路却正是一个人的身体和影子。

彭德怀，是象孔捷生所写那样，背负十字架走向了深渊。

周恩来，是背负十字架攀登向前。

他违心地做了检讨（这部分也有很多史料，包括不同的周身边人的回忆），保留了工作的权利。可是，他始终在党内是“右”的代表，若说周恩来在后来乃至文革中，于政府中代表的是“左”，那真要问此人对文革有没有一点认识。文革中每次批右，周恩来都在那一边，周公，大儒，党内最大的走资派，水浒，哪一次不是针对周恩来？而每次左派风头稍挫，又哪一次不是周恩来出来收拾局面，出头帮助右的一面站起来？

政治斗争中周恩来是和稀泥的，那不是他的主要战场，他的主要战场在国务院，在艰难中保留国家机器的运转，保存国家的元气。我知道有人是这样的看法 -- 既然文革有错，你周恩来也觉得有问题，就应该和文革的上层大打出手，至少撂挑子让中国崩溃才好，最好你拉上一帮人打内战，为了道义打到血流漂杵（以当时情况，林彪都打不起来的）。

红卫兵就是这样，为了正确可以轻易炸掉一个城，在他们看来，建一个城容易，保持政治正确，那才是最重要的呢。和今天陈水扁一样，两千三百万死上一半怕什么，没这个决心你就是不爱台湾。

还好周恩来不是红卫兵或者陈水扁，至少我是这样想。

周恩来被这样看有什么奇怪？彭德怀不是一样遭到攻击？ -- 哪怕你背负十字架走向深渊阿，你总逃不脱刀笔的青锋。

有些内容不需辩论，就像讨论某某是人还是狗一样。某某本来是人，一定要讨论某某是不是狗，可以一直把问题上升到对动物的分类和对达尔文理论的怀疑上去，辩论么，十年八年不倦，文革精神。