五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】结还是离,这是个问题(一) -- 老马丁

共:💬88 🌺362
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 坐等下文,那个职业高手长得真假
家园 不一致离婚制度一样会有自杀的。

  离不成的会有自杀的,离成了那不愿离的也会有自杀的。

  新婚姻法中对离婚要求放宽了很多,那段时间离婚率上升了不少,法院也比较容易判离婚,直到有一天。

  被判离婚的一位妇女在法庭上当场喝毒药,吓得以后的法官又严了起来。

  这个问题实际上是社会观念问题,不是法律问题。如果双方都是能看得开的人,严格要求双方同意一样可以轻易离婚。

家园 中国这种,大部分是女性同胞不愿意离,和社会观念有关吧

中国的女人,一般来说离婚之后就很难再婚了,大部分人还是不想娶结过婚的女人的。男人这方面就相对好多了。

在国外,好像不是特别看重,结没结过婚,有没有孩子,都不是最重要的,对中国人来说就是个很高的坎。

家园 这个离婚吗

两个人结婚 也不一定能说的明明白白头头是道

离婚更没法说

我的好朋友铁锹

最近就是这个问题纠缠不清

也就是你上面说的 拖着

30了 流产了两个孩子

还拖着 就是怕老人受不了

我讲话说了 要是趁早断了 找一个合适的 生个孩子

老人岂不是更高兴!

说不明白

说不明白呀..

家园 这我倒可以说两句

经济学要求人是理性的,价值效用是稳定的。这点无法改,因为只有这样研究者才能去讨论外界,社会对人们经济行为的直接或间接的影响。否则任何观察到的结果都可以说:哦,人们价值效用改变了。这样就无法证伪了。

现在的趋势是引入行为学来构建假设,但是就我所知,不太容易,也不普遍,还只是个开始。

其他人(父母,孩子,朋友等)的意见不能决定结婚离婚的事儿

在美国还基本上是这样。孩子的意见已经体现在个人对家庭价值的评估里了。

最后一条

双方离婚的意愿不受金钱的影响(花钱买离婚不在本文的考虑内)

这个金钱指的是side payment,和离婚的财产分割无关,是为了杜绝高斯理论的影响。高斯他老人家说了,只要没有交易费用,啥制度都一样。那么该文就没有任何分析的必要了。

所以这点可以理解成在某方根本就不愿意离婚,不管对方出多少钱。或者对方想离婚,行,拿一百万。啥?拿不出来?等你拿出来再说吧。等拿出来了,价码又变成了200万。这在中国是个很普遍的事儿。

家园 参数不多

这正是这篇文章的优美之处。

民族年龄性别文章中的理论部分没有考虑。

家园 最后一个现象常见呀

抱歉:意外丢失【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 献完花后再送宝

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 这样会增加建模的难度

而对模型本身没有多少帮助。

我会在中里面介绍模型,你会发现不考虑side payment是比较合理的。

家园 说到点子上了!

请南京老同志关注下文!

家园 跟经济学有点香火之情

受过系统的微观方面的training

家园 没关系

对你问题的答案:Yes, but I wish it never had happened before.

家园 谁?说作者吧

俺绝对不是。

据说在中国知识分子间时兴一个新的骂法:你怎么猥琐得像个JJXJ?

家园 没见过?

老友记(Friends)里的乔伊呀。典型的用小头思考问题的人。

家园 【原创】结还是离,这是个问题(二)

结还是离,这是个问题(一)

前面有意误导了大家一下,没人看出来?

在想离就离的制度下,人民群众对婚姻的态度也是很严肃的:万一遇人不淑,婚到一半给人中途甩了,人财两空呀!

这个不全对。人民群众对婚姻的态度是不同的。态度严肃的同志自然会觉得想离就离的制度不爽;态度不严肃的同志呢?想法就不一定这么实诚了:这个制度好呀,明天就找个律师让讨厌鬼净身出户!

点看全图

【门上的字:婚姻法律师,手上毛巾写着:男方财产】

顺便指出一点,该文章用结婚年龄来衡量人民群众对婚姻的严肃性。是的,这不够精确,比如说想结婚结不上的困难户就不属于此类。但是考虑到在美国困难户不怎么困难的特殊国情,在绝大部分情况下,这个代用衡量(proxy measure)够用了。

那么我们会期待什么结果?在想离就离的制度下态度严肃的同志会一如既往的严肃对待婚姻,他们会比一致离婚制度下结婚更晚;态度不严肃的同志会松了一口气,他们会比一致离婚制度下结婚更早。这样,和修改离婚制度之前比,某些人结婚更晚了,某些人结婚更早了,平均一下,社会整体看上去,似乎没有区别,是这样的吗?

非也。某些人结婚更晚了,某些人结婚更早了意味着结婚年龄的分布/方差(variance)更大一些。因此该文预测,修改离婚制度为想离就离的制度会增加人民群众的结婚年龄的方差,这对社会的方方面面都有显著的影响。

下面就用模型推导出这个结论。简单说说吧。

假设婚姻的价值对每个人来说可以表示成一个数,叫它v,那么v可以去掉单位,标准化到0,1之间的任何一个值。每个人的v是固定的,但是从社会上看人和人的v是不同的,所以v同时也可以用来表示每个人的类型(label)。某个v趋于0的人意味着这个人不太喜欢家庭生活,一人吃好全家饱,炕上夜夜换新人;某位v趋于1的人意味着这个人非常喜欢家庭生活,老婆孩子热炕头,门外养着2头牛。同时作者定义如果离婚了,价值就变成了1-v。这里借机向LD表一句:俺老马丁的v永远永远等于1!

婚姻是两个人的事,决策是一个人做的。作者从某位女士的角度(男女对称,换成男的决策者也不影响结果)出发来决策找男生成亲(找女士也成,反正结果很robust)。她要找一个vm类型的男子结婚,那么她对的婚姻的价值评估为一效用方程U,U和她自己的婚姻价值vf(f为v的下标,意味著female)和配偶的婚姻价值vm(m为v下标,意味著male)有关。vf越大,U也越大(她越珍惜婚姻,婚姻对她的效用越大);vm和vf之间的差距越小,U也越大(双方对婚姻的观点越趋向一致,婚姻越幸福-这是根据社会学的研究出来的)。

另外,假设每个人都有可能遭遇一次必然导致关系破裂的事儿,这有很多原因了。比如说决不能原谅的红杏出墙艳遇。假设艳遇出现的概率是s=1-p,不搞性别歧视,男女都一样。s是个参数,没人能够打包票说s=1,也许s足够小而已;s要是趋近于1,恭喜找了个花心大萝卜。同理,p也是个参数,衡量天长地久此情不渝的概率。

如果艳遇已经出现了,作者假设搞艳遇的那方是死活不想再过了(很显然,作者很单纯,没有考虑到家里红旗不倒和外面彩旗飘飘的关系)。如果离婚不成拖着,效用永远为副,U(自己红杏出墙+拖着)=v-1;如果离婚成功,效用=1-v。而无辜的那一方,如果还待在婚姻里,效用缩水到U(对方红杏出墙+拖着)=v,如果离婚,那么变成了-v(因为她不想)。

那么每个人对婚姻的期望效用如何呢?期望效用(EU, expected utility)=各种情况下的效用乘以各种情况出现的概率。先算各种情况出现的概率。两两组合,一共有四种情况。

天长地久此情不渝    出现的概率是p*p

(双方都有概率=p的好运来执子之手与子偕老,所以概率为p*p,以下类同。)

自己红杏出墙对方无辜  出现的概率是s*p

对方红杏出墙自己无辜  出现的概率是s*p

双方一起玩红杏出墙 出现的概率是s*s

在一致离婚的制度下,该女同志对婚姻的期望效用EU为

EU=U(天长地久此情不渝)×p*p+ U(自己红杏出墙+拖着)×s*p+ U(对方红杏出墙+拖着)×s*p+ U(双方红杏出墙+离婚)×s*s

在想离就离的制度下,该女同志对婚姻的期望效用EU为

EU=U(天长地久此情不渝)×p*p+ U(自己红杏出墙+离婚)×s*p+ U(对方红杏出墙+离婚)×s*p+ U(双方红杏出墙+离婚)×s*s

带入各个U的具体方程形式,就变成了一个以配偶男方的类型vm为变量,该女同志自己的类型vf,相守的概率p,出轨的概率s为参数的二次方程。对之求最大值,发现不管啥制度,婚姻的期望效用EU在vm=vf最大。啥意思:找个和你对婚姻看法一致的人结婚最幸福!哈哈,门当户对有理论依据了。

结还是离,这是个问题(三)

关键词(Tags): #婚姻制度#经济学

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河