主题:【原创】漫谈工业过程控制系统 -- 晨枫
俺玩了10多年,还是处于只见树木不见森林的状态,就差有人从系统方面给个提点。
俺觉得要是有了系统方面的了解,俺就能前进一步,站的高一点,对自己的职业发展大有裨益。
真的不敢胡说八道了,嵌入式实在是没有搞过。
俺一定准备好听课笔记,对俺来说,这事瓶颈啊。
我那个小厂子,基础设计的时候加的三四十个联锁,到了国内详细设计的时候,在国内客户要求下,就已经只剩下不到十个了,其中还有一些是因为主要设备订货合同规定不能减才保留的。一部分改成报警,一部分完全取消了。
弄得我们需要评估派我们的人员去现场是不是仍然安全。
毕竟我们的联锁是经过Hazop得出的,而国内没有相应的评价措施。
但是国内的设计单位认可,按说就不应该有大的隐患。
正在糊涂中。
平日项目里采购的C.P.要么是RemView,要么是Allen Bently的板子.有一回遇到一个小项目,现场没有电,主要是气动控制回路.当时为了解决一个气动level switch连锁dump valve & Pneumatic Pump还是向很多老师傅求教才解决了问题.
不知道您对气动控制方面有没有什么经验可以和大家分享.虽然这技术也快淘汰了,但有些场合还必须用.
谢过先
Allen Bradley是PLC,是不是两者混起来了?气动的东西读书的时候还学过,那时还有气动单元仪表一门课,现在应该没有了吧?工作的地方,气动早已没有了,只有调节阀还是气动的。和同事谈起,他早年曾玩过气动连锁,那也是30年前的事了。我对气动是一点经验也没有,抱歉了。
在加拿大,如果HAZOP规定要连锁,而设计单位或者厂家自说自话取消,那是自找大麻烦。中国的情况就不知道了。国内的设计单位根据什么认可呢?在加拿大的话,这样的认可一定要作为HAZOP的amendment或者更改才能生效。
现在做些家用的智能小玩意。
要不怎么敢写声学呢。。。。。
有没有什么新进展?
我们的Hazop文件,因为没有翻译,所以根本就没人看。
莲兄整的俺一头雾水。
到时候要是出了问题责任是谁的,这个要先弄清楚。