主题：【原创】漫谈工业过程控制系统 -- 晨枫
我们已经没有任何安全责任了，连工艺能否运行的责任都没有了。现在把试车的责任也摘掉了。
我们只要能说服保险公司说那个厂子对人员来讲是安全的，就可以出现场了。
国内设计单位说是按照国内的各种标准作的，我们也不好坚持太多。但是从国内的安全规范来看，真的有一些吓人。有很多都是，要求这样这样，但是如果经济条件不允许，就算了这样的条文。
到为志愿军募捐就结束了。
现在的坑是血汗工厂和马术骑兵表演。本周填一次，马术的那个。
科学人才，不要浪费啊
过节好！
我去注册一个能人的ID来
开玩笑的，中秋快乐
SIMATIC S7 是S5的下一代PLC，技术上比S5进步不少，S7有S7-200，S7-300,S7-400三大类，分别对应小型，中型和大型PLC，S7使用的编程组态软件是Step7，运行于windows环境下，S5则是Step5，运行于DOS环境下。S7在硬件上进步也很大。至于价格，我觉得SIEMENS的相对其他家还是比较便宜的，质量也还不错，在国内的朋友参与过几个大的招标，SIEMENS比AB的报价能低近30%，这是相当大的一块了。质量上AB还是做的比SIEMENS好一些。
的确是Allen Bradley,我所在的公司是把Local Control Panel外包给别人做.Bentley Nevada的震动传感器几乎是最贵的,一般除了S公司,I公司指明点姓要该产品,E公司和C公司都可以接受Metrix甚至Murphy的震动传感器/开关.
目前接触的项目中,加拿大国内的多为PLC,第三世界国家的定货仍然有气动控制回路.比如说现场没有电力,低压和高压工艺路线上依然使用Fisher 4150 Controller.
我指“说服保险公司说那个厂子对人员来讲是安全的”，不过你们比我懂行啦。
“如果经济条件不允许，就算了这样”，这样的安全条文真是不要也罢，这算什么安全条文？
能见到这样的。
比如爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范GB50058-92里面，划分爆炸危险区的原则，就是：“根据释放源的级别和位置、易燃物质的性质、通风条件、障碍物及生产条件、运行经验、经技术经济比较综合确定”
那“释放源的级别和位置、易燃物质的性质、通风条件、障碍物及生产条件”是不变的，而“运行经验、经技术经济比较”是变的，工厂的安全标准是不是也必须“与时俱进”？This will never happen. 即使在西方，也不大可能在工厂投运N年后，再大规模重新作安全连锁系统。这几乎是重新作整个仪电系统了。
只见过放松安全标准的，还没见过几年以后严以律己的呢。
这样的安排有中国的实际情况，但是一味迁就，总是说不过去。
最近去了一个80年代建的厂。都下班了，那个经理还使劲给我讲他们的气动控制系统。我说，大哥您就别讲了，现在都啥年代了。
他说：“我做工程师几十年了，那些PLC和DCS总出问题，气动不知道要比它们可靠多少倍。我们这个气动系统就这些气阀会出问题，即使这样，它们也可以保用10年。”
不知道什么时候收藏了你这篇文章。现在翻出来一看，没想到短短的几个月时间，我已经迷迷糊糊的转到了“工业过程控制系统”这个方向上来了。细心的把你的文章读了两遍，回复也大概看了一下，内容让人觉得分外亲切，哈哈。
我主要在工厂下面的，接触的技术人员层次也不高。那些从DCS厂商过来的人，也只是负责一些简单的活，他们动不动就打电话回自己的R&D问：“这个怎么写不进去啊？那个怎么编译不了啊？”
我们自己公司的R&D也接触过，感觉做化工过程涉及的人就是全才啊：化工、机械、电子、电力、控制、系统设计、安全什么都懂。遗憾的是跟他们接触的机会太有限了，而且以后自己也不是搞设计的。
有一个问题，要请教一下
我们涉及燃气控制，所以Barrier的作用是防止电线在危险区域产生电火花。如果不涉及到危险区域，我们就直接把线拉到DCS上。不知道你说的屏蔽信号是什么意思？
4-20mA：始于1950s，传统工业信号。优点：电流信号抗干扰性较强，控制信号可以直接给部分仪器供电，节省供电布线。
HART：模拟/数字模式下，同时使用4-20mA模拟信号和2PSK数字信号，只能控制一个设备。Multi drop模式下，可以控制多达15个设备。传输码率是1200B。
PROFIBUS：
FOUNDATION BUS：
最后两个bus有什么异同？