主题：【原创】漫谈工业过程控制系统 -- 晨枫

最近看到了国内厂子的设计，竟然在爆炸危险区放了一台电机和一台柴油机。我问设计师：“你这么精心设计危险区又何苦呢？旁边就有那么大一个火花。”他说：“我们只管控制系统设计，那两台机器是国内的人放进去的，我也没办法。而且理论上说，天然气管几米以外就是安全的，那两台机器不算在危险区里面。”我顿时无语。

传令兵保用10年没问题，电话和网络也老出问题……

工程师做到这个份上，赶紧退休算了。

我所指的屏蔽信号，可能说法不太符合国内的说法，英文里是叫shielding，和你说的防治电线在危险区域产生火花是一个意思。

是field bus的两种不同的规范，好比高清的HD DVD和Blu Ray一样，能干一样的活，但两家人家出来的，具体差别我也不太清楚。

核物理出身，原来在实验室里自己玩控制

现在干工程，受命出掌控制，用的是分布式控制

借鉴了不少工业控制的概念和设备

现在一般都把PLC、DSP当硬件对待，但在某些场合，我们还是绕过PLC、DSP直接用机械开关、气缸，为的就是可靠性高，气缸的设置也按照失效保护模式设定

FSC的可靠性足够控制工业核反应堆的燃料棒，更高的可靠性对于绝大多数情况来说引进没有必要了。

请教一个技术问题，现在大量的工业模块可以使用TCP/IP协议，使用JAVA SCRIPT/WEB访问，或者二次开发的程序访问这些模块都没有问题，但整个控制系统使用EPICS系统，需要对TCP/IP协议包装（或者说要开发EPICS的驱动？），这个包装技术（或者说开发驱动）复杂么？

需要热电偶/热电阻测温模块，要求每路带独立温度报警输出。

1月份先联系了研华工控Advantech，东西是好，而且价格公道，但2月末才送个样品来测试软件，软件出了问题，电话从上海打到北京，依然没有解决，要求现场服务，推三阻四~~~~~~到现在还玩不起来。

摩莎Moxa还晚点才联系的，就是东西贵，可样机系统本月初就运行了。

现在要正式采购，希望能有两家，1来摩莎的太贵，2来产品功能有不足的地方，3来不能吊死一家，大家有什么别的公司推荐？

高可靠的PLC,若没有高可靠的电源.......

气动的系统或许可靠性还不够.液动的绝对有极端成功的典范.某作为外行也知道一个实例:都江堰

你要的是热偶和热阻还是软件? 单独软件?

我在国外做过I&C的 specification, 不过好像你要的是国内的产品.

看看你干吗呢，行了，煮饺子去了。

FSC（特别加强的PLC）的全系统可靠性要求是1万年内只能有一次故障，够可靠了。

订大牛的好文，花之。

东海上大学时学的是化工过程控制，毕业实习在青岛碱厂学习过一段时候他们上的DCS3000。不过工作后就和PLC打上交道了，从此远离DCS（无奈，客户规模都不大）。

一转眼离开自控这个行业都快10年了，读了晨大的文章，禁不住怀念当年的人与事。