主题：缅甸和尚上街示威，这符合佛家原则吗？ -- 晨枫

所谓南朝860寺，多少楼台烟雨中嘛：）

唐僧取经的背景就是佛教在中国的趋于极盛，激发了N多人去取经的热情。其实那个时候在印度佛教已经开始衰落了

搞得像推背图一样莫名其妙

她还是有资格获奖，你列举的这些丝毫不能否定她的获奖资格

精神领袖的功劳不可低估。而担任这样一个精神领袖，是有被软禁或杀害的危险的，只凭这一点，她就符合孔子的舍身取义。

美国有没有介入，没有证据，不敢乱说。但是，即使没有，缅甸人民还是一样会反抗。反对派能赢得百分之八十的议会席位，说明缅甸人民支持反对派，反对军政府。

花~ seen讲的很好~

俺只知道在南亚和东南亚等地小乘佛教基本可以算是国教~

他们的男丁成年前一般都要去庙里面待几年~

（打个不恰当比方就类似兵役）

这些寺庙也起到了部分学校，医院等的社会职能~

重要的是说明中国承认宗教人士有参政的权利和需要。

缅甸的和尚，也是缅甸的公民，自然有公民的政治权利。难道和尚不受宪法保护，没有宪法规定的自由和权利？和尚们并没有要求世俗法律以宗教戒律为准，没有说凯撒的也是佛爷的，这就是保持政教分离。

我想只要缅甸宪法还没有规定取消和尚的政治权利，他们就有示威的权利。和尚对于一个世俗国家先是一个公民，再是一个什么职业，公民权自然优先。只有真正宗教国家，才会把僧侣这个职业作为优先考虑的

中国不也说党政分开么，难道那意思是取消党员的政治权利？我想那里面说的最理想的也就是不要用党的标准和原则影响行政的方式而已。

和尚们没跟塔利班似的毁掉一切其他信仰的东西，消灭不符合他们宗教信仰的事务，您怎么能说和尚就这么大罪过呢？

西方的煽风点火不知道是指什么？报道么？不让说话就行了么？缅甸人的钱包和肚皮就鼓起来了？

晨老大可能也是就这个有所感慨吧。有两点，一是缅甸的佛教到底规不规定和尚是“出世”的，二是假设和尚违反戒律却没违反世俗法律，政府机构有没有权力介入

恐怕不是报道一下那么简单吧。

这事情，似曾相识啊。

还有和尚游行去看昂山素姬，报道说象征很重要。呵呵，似乎西方人才注重什么象征意义之类的。

抱歉联系晚了，您说的那件事情我没有问题，看他们需要哪个主题，请通知我一下，需要的时间，文章长度也请告知，我会尽快提供。

感觉就是没有真美简单

对一个西方人眼中弱小，落后，

有没有什么资源或是占据战略要地的

东方小国的政治和领导人

如此重视，过于反常既为妖！

一定要花，揭示了事实的真相！