主题：【原创】缩小贫富差距是国策，股市，房市必将遭到系统打压 -- cyonghu
邓小平早就说过，如果改革的结果是贫富差距拉大，那改革就失败了。
中国最怕的是贫富差距拉大。尤其是阶层化的贫富分化。
所谓阶层化的贫富分化，是社会依据财富的多寡出现庞大的社会分层。比如，100万资产的达到1个亿，算中上层，
而1-10万资产的3-5个亿，算底层。社会不怕100万千万富翁。这些人数量有限，高高在上，群众可以将他们当吉祥物，
象征物看待。就怕出现阶层化的贫富差距。这会让国家很多宏观调控措施失效。会直接剥夺底层群众的尊严感
以及发展动力。是社会动乱的根源，是道德败坏，人心纷乱，资源配置失调，底层百姓陷入绝望的最大诱因。
发达国家的现状，都在极力避免阶层化的贫富分化。高额收入税，最低工资保障都是在做这个努力。这是发达国家经过多少年残酷的阶级斗争实现的，是国家进步的成果。
令人担心的是，目前，我国的房市和股市正扮演着大规模制造阶层化贫富分化的角色。有一定资产的人群越来越富，分享了发展的结果，而没有多少资产的百姓无力分享这种发展的结果，只能越来越沦为社会的底层，却要直接承担通货膨胀的压力。
中国与欧美不同。目前的收入税还没能到位，又没有最低工资保障。短短几年，中上层和下层的贫富分化相当惊人。
在高额税收以及最低工资无法施行的今天，储蓄还是最公平的财富保值方式。如果任由股市和房市的资产膨胀下去。
贫富差距只能越拉越大。除非股市真的成为全民性的行为，但显然，期间的风险又不是底层百姓所能承受的。
不管这个国家的性质如何，如果这是个现代国家，就要极力避免贫富差距的继续拉大。在股市和房市上采取
断然措施是必然的。我相信这个政府的现代性和先进性，所以我的预测是：
股市必然进入慢熊或者慢牛，其长期收益率不会比储蓄利率高很多。房市必然会在买卖上收取重税，将房产占有者
的售房收益降到最低。其结果就是将股市和房市带来的贫富分化效应消解掉。
贫富分化的萌芽越早动手消除越好。一旦股市与房市的收入转化为实实在在的现金。则治理起来难度就太大了。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
邓小平早就说过，如果改革的结果是贫富差距拉大，那改革就失败了。
中国最怕的是贫富差距拉大。尤其是阶层化的贫富分化。
所谓阶层化的贫富分化，是社会依据财富的多寡出现庞大的社会分层。比如，100万资产的达到1个亿，算中上层，而1-10万资产的3-5个亿，算底层。社会不怕100万千万富翁。这些人数量有限，高高在上，群众可以将他们当吉祥物，象征物看待。就怕出现阶层化的贫富差距。这会让国家很多宏观调控措施失效。会直接剥夺底层群众的尊严感以及发展动力。是社会动乱的根源，是道德败坏，人心纷乱，资源配置失调，底层百姓陷入绝望的最大诱因。
发达国家的现状，都在极力避免阶层化的贫富分化。高额收入税，最低工资保障都是在做这个努力。这是发达国家经过多少年残酷的阶级斗争实现的，是国家进步的成果。
令人担心的是，目前，我国的房市和股市正扮演着大规模制造阶层化贫富分化的角色。有一定资产的人群越来越富，分享了发展的结果，而没有多少资产的百姓无力分享这种发展的结果，只能越来越沦为社会的底层，却要直接承担通货膨胀的压力。
中国与欧美不同。目前的收入税还没能到位，又没有最低工资保障。短短几年，中上层和下层的贫富分化相当惊人。
在高额税收以及最低工资无法施行的今天，储蓄还是最公平的财富保值方式。如果任由股市和房市的资产膨胀下去。贫富差距只能越拉越大。除非股市真的成为全民性的行为，但显然，期间的风险又不是底层百姓所能承受的。不管这个国家的性质如何，如果这是个现代国家，就要极力避免贫富差距的继续拉大。在股市和房市上采取断然措施是必然的。我相信这个政府的现代性和先进性，所以我的预测是：
股市必然进入慢熊或者慢牛，其长期收益率不会比储蓄利率高很多。房市必然会在买卖上收取重税，将房产占有者的售房收益降到最低。其结果就是将股市和房市带来的贫富分化效应消解掉。
贫富分化的萌芽越早动手消除越好。一旦股市与房市的收入转化为实实在在的现金。则治理起来难度就太大了。
《福布斯》周一（8日）发表声明说，26岁的中国女房产商杨惠妍以160亿美元身家成为中国首富，而去年的首富"纸业大王"张茵今年仅排在第十一位。2007年中国富豪榜头40人都是亿万富翁，而一年前只有15人。
声明还说，中国房地产和股票市场的火爆催生了类似杨惠妍这样的巨富。在40名富豪名单中，有十多人是房地产商，反映出中国对住房快速增长的需求。今年，中国前40名大富豪的总资产高达1200亿美元，比去年的380亿美元超出三倍。
刚才查了下，今年亚洲首富李嘉诚的净资产也才230亿美元。这里有点迷惑，“净资产”的确切含义是指什么？杨惠妍的160亿美元如果换算成“净资产”大概会是多少？
中国的未来就是拉美化？
这其实很重要.
谢谢!
我不反对它是国策,或成为国策.
邓小平还说过,中国不会有百万富翁.
《福布斯》亚洲版2007年中国40富豪榜单，其中15个是房地产业，制造业的只有5个，算得上高科技的只有一个。
http://news.qq.com/a/20071008/002988.htm
执政基础的保障必须凌驾于任何事务之上，这个是中国特色，也是保持稳定的根本。中国现阶段社会财富的分配绞杀已经足够凶残，如果任由泛滥，最终不小心阵亡的必定是大多数，这个结果不符合绝大多数人和多数阶层的根本利益。
合理的增长方式才是中正的解决之道，社会责任感的培养和社会安全感的建立要比单纯的数字积累重要的多。
调控照调，房价照涨；
调控政策把外资拿出来说事儿，可是外资买楼占资金量的比例有多大？
房价上涨直接促进地方官的业绩；
地方政府房地产相关部门领导手里拿的是成本价的房子，房价多涨些，他投资回报就多些；
所以，房价下来的基础在哪里？
不过，分配不平等在长期也会造成效率损失。富人对其子女的投资可以比穷人更多，因此，由于教育资源的缺乏，并非所有人都能实现其全部潜能。即便市场按照人们的能力和努力给予了他们适当的报酬，如果资源再分配能够让每个人都受到适当的教育，那么整个社会的效率还是可以得到改进。
李嘉诚不是亚洲首富啦
她杨惠妍的财产和李嘉诚怎么有可比性，影响力也不可同日而语。