主题：【原创】日本人的优点（一） -- 赤壁怀古
开篇之前，只讲一句古语：\"忠言逆耳，良药苦口\"。
中日，英德。作为传统的大陆强国对海洋强国，打了上千年，还会打下去。作为中国的一方，问题是你了解日本吗？了解日本人的优点，有几个目的。一，知己知彼，百战不殆 二，学习对方，提高自己。日本从唐朝时已经在研究中国，学习中国上千年了；而中国何时真正意义上研究过日本？
日本在明治维新后的数十年间，以两场“漂亮”（我可以称赞敌人,而不被称作汉奸卖国贼吗？）的海战摧毁了亚洲最强的清帝国和沙俄帝国，使得苏联和中华民国冉冉升起，也算是为亚洲人民作了一点贡献（不是我的话，列宁和孙中山的话。毛泽东的那句不算。）
如果现在是1940年，我们的爱国青年是要打日本的，这点毫无疑问，能打赢吗？可以，即便没有美国参战，中国也绝不会成为一个崇祯的晚明王朝，真正的爱国决死之士会战死沙场，不会使数亿国人重蹈被数百万异族统治数百年的覆辙。可是由于我们对对手的不了解，付出了沉重的代价。
如果是2020年，中日又要决战呢？我们是否有必要研究一下，我们长时间蔑视的日本呢？讲到日本人的优点，我相信生活在日本的老萨可以不带偏见的详细罗列出来很多。我先讲第一条：礼貌，礼仪之邦。本来鞠躬，作揖，拱手都是中国的礼节，现在改为握手也没有什莫不好。可是你见过中国人邻里之间握手吗，握手现在变成了一种商场和交际的行为。那末，生活中的礼貌呢。夫妻之间，师生之间，邻里之间，长辈晚辈之间的礼貌呢？不需要了，礼貌在中国不需要了，也许只有见到领导和上级，再会想起这两个字。如果我们在挤公车地铁火车的时候，感叹礼仪之邦不复见了，往东看，韩国日本，都值得学习。日本人的人口密度世界第一，可见拥挤不是因为人多的缘故。日本人的礼貌使得他们赢得了在世界范围内：最有旅游素质国家的称号，中国的排名恕我不能直言。日本人讲礼貌是一种互相尊重的体现，体现在战斗力方面的就是：团结。（部队团队攻击力+15%）特别需要团体作战的海军（+50%）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
日本人的礼貌在某种程度上可以理解为虚伪。
强者面前柔顺，弱者面前凶残这才是他的民族性。
地盘太小没有战略纵深。
大打日本没有任何机会。
个人认为：如果真的要跟中国开战，日本能寄希望的就是通过一些局部战争的胜利形成的舆论和思想效应使中国分裂或是陷入混乱。
所以舆论阵地要控制好。
如何打赢中日未来可能发生的战争，只是讲当前的社会状况下，日本有哪些值得我们学习的东西；
可能是二战以来日本对战争的错误认识态度，让大多数中国人一提起日本和日本人就没有好印象，潜意识里不自觉的将他们的所有东西都归结到阴暗的一面，其实只要在日本生活过一段时间就会感受到，如果不谈政治只说生活，日本的确是有很多值得我们学习和借鉴的东西；
中国要发展，要进步，就要不断的学习别人好的东西，也许我们曾经强大过，也做过人家的老师，但是现在的确有很多东西，我们不知不觉中遗忘或忽略了，如果我们希望赶上并超越，只有仇视和蔑视是不够的，还要细致剖析其中的所以然，日本也不是一天就变成现在的样子的，制造质量、环保、新技术应用，以及社会的人文教育和建设，都有很多值得我们思考和自省；
再往远说一点儿，八国联军（当然包括日本）也是我们曾经的敌人，朝鲜战争更是和美国直接开战，现在不是不能谈政治，但是不能将所有的想法都以政治角度为出发点；
我们不再是汉唐盛世时代的世界领先了，但是我们在努力，在提高，就要不断学习；
欢迎楼主继续！
就像写信的时候此致敬礼什么的。我怀疑日本人自己不会因为这些礼节感到太多的受尊重。外国人来日本呢，特别是中国人，因为还不习惯，就会感到受尊重。
高山流水遇知音乎？当再奏一首。
狗日的日清，日俄两场侵华算是为亚洲做贡献？
八年抗战要不要说他真是为中华人民共和国的建立作贡献？
可以做中国人的一面镜子。有很多日本人的优点，我想我们可以参考。
比如日本人能够做到以遵守规则为荣耀，而至少有一部分中国人的看法是以能凌驾规则为荣耀的。这个问题要从三个方面看，第一，日本人的遵守规则，确有经常墨守成规不知变通的现象，表现了民族性中秉性呆板，没有灵感的一面，这一点中国人有中国人的优点，不能放弃；第二，遵守规则在本质上，使日本社会的运转，发展更有效率，也更符合文明社会的要求。这是我们应该反省和学习的。比如我认识一位警察同志，对我讲曾碰到某公子告诉他自己是某市闯红灯没警察敢管的八个人之一，言下极为骄傲。然而，警察同志说 -- 俩月以后，这位就不再说这个话了。这位老兄在一个十字路口碰上了一辆山西来的运煤卡车，连人带车变成了立体相片，是，警察不敢管他。。。 第三，我们也应该想到中国人对遵守规则的蔑视仅仅因为“素质低”么？还是规则在很多时候只是为了方便管理者，而对规则的承受者不公平呢？
如果这样分析，对于我们或许会很有帮助的。
这是从参考的角度，而从和日本人打交道的角度，我的看法关键是要客观地了解他们，不要大冷大热，看他们的“特点”而不是带优点缺点的先入为主概念。同样的特点，在不同条件下就可能是优点，也可能是缺点，所以，优点缺点可以相互转化，不过，特点是不变的。
抗战中，中国损失惨重，不但来源于对日本的不了解，也来源于日本对中国的充分了解。日本对中国的研究下了极大的苦功夫，从侵华日军的地图可以看到其中的一斑，以至于中国军队在自己的国土上作战，却要使用日本地图，且不论遍布城乡，深入内地的谍报系统。出来混，早晚是要还的，中国遭到日本如此深入的了解无动于衷，打起来不付出代价才怪。
在中国的兵略家中，我相当钦佩蒋百里将军，他在讨论中日问题时，首先就指出 -- 中国不是一个尚武的民族。好家伙，就这一句话，能被标榜爱国的人士骂死的 -- 谁说我中华民族不尚武？！这个帽子谁敢戴阿？蒋百里敢戴，他说的有道理，我们好男不当兵，好铁不打钉的传统，能和德国日本这样的军国主义比尚武么？
如果话尽于此，我对蒋百里谈不上佩服，他不过是敢说实话罢了。我们很多人也就话尽于此，也许这就是我们和蒋先生的差距所在。
蒋先生随后指出，虽然我们尚武不及敌手，但是我们也有优势。我们不是工业国而是农业国。工业国好打，占领它的关键地区他就要投降了，打不下去了，而农业国你占领了我最重要的沿海沿江地区也不要紧，我这样一个松散的国家你没有要害可抓。所以，我们的抗战可以以国民为本，打持久战，这是我们打持久战的条件。
所以，蒋百里先生说，千言万语化作一句话，中国是有办法的。
单单最后这句话，也不足以使我佩服蒋百里先生，而加上再上面的一段，我要不佩服蒋先生，也难。
抛砖引玉，老萨出手了。
关于：八年抗战要不要说他真是为中华人民共和国的建立作贡献？
毛主席语录：真的是这样。
事物的两面性证明了这一点。