主题：【请教】请问下老麦客们关于 Mac OS X -- 河友甲

我好像没有看到 OS X 有序列号之类的东西，那么 Apple 怎么控制盗版 OS X 的泛滥呢？

因为安装不到非苹果机上，所以没有很大的盗版威胁。没有序列号控制。

每份软件附着硬件一起买，或者说，每份硬件附着软件一起买。这世界上没有离开该软件独立存在的硬件，也没有离开该硬件独立存在的软件。

比如说 OS X Leopard $129 一份呢，要是大家都去 copy 别人的。。。

Intel芯片后，据说苹果还是或多或少采取了一些措施。如这里介绍的

大概苹果认为会拷贝Leopard的人至少付过一次钱了。而且如下面不是老陈说的，苹果从硬件上赚到的是大头。

但是苹果单独出售的应用软件，如iWorks、Aperture等是有序列号控制的，更别说它那些高端的音频、视频编辑软件了。

可能只是在细分行业有优势吧？

可是多达5台个人电脑, 而且没有任何功能锁定, 基本上个人用户购买之后, 就很难侵权

而相对来讲Windows的EULA就讨厌得多, 激活也很讨厌,像我这种常常更新配置的用户,就恨死MS的激活电话了, 而且版本繁多,高端版贵得不合理

而Apple的商业软件虽然有序列号控制, 但是破解起来超没难度, 目前为止大多数0day的破解版都还是附个序列号就了事, 或者KeyGen

我比较不满的是QuickTime这个东东, 居然还要我花钱, Pro版功能又没多专业, OK, 虽然只要9块9, 但总让人觉得小气----既然都有Final Cut面对专业用户了, 把QuickTime解锁会死吗? 跟iTunes捆绑给Windows用户,免费的话至少也显得名正言顺一点.

基本上Jobs大神在卖出去硬件之后, 对于软件方面是不是付费, 已经不是太在乎了

iWork08 也才 $79，看来苹果不打算在软件上发大财的样子。

然后一直用免费 copy 那 Apple 可是有点亏了。。。

买机器时如果带的是Jaguar，那一定是比较早的PowerPC了，现在能不能顺畅地运行Leopard都是问题。

Leopard的一些卖点，如cover flow、stacks，如果没有比较强劲的硬件支持，用起来大概比较吃力。另外，现在已经有人发现Leopard的预发行版，相同的软件，在PowerPC Mac上要比在Intel Mac上慢不少，原因大概是苹果已不再针对被淘汰的硬件做优化了。

和微软不同，苹果的硬件销售收入占了很大比重，并且硬件是整个Mac OS X用户感受（user experience）的基础。苹果用户要买新机器，没有其他选择，如果能让用户尽早升级硬件，苹果就会从硬件上赚钱。

可以假设，如果一个Jaguar用户在自己的老旧硬件平台上“试用”了Leopard然后发现他需要升级硬件，那么苹果其实是赚了。可以再反过来假设一下，如果苹果对操作系统升级进行严格控制，很多现有的用户就没有机会去体验新版本，仍然会守着自己的仍然够用的老机器。

另外，苹果用来赚钱的应用软件，包括家用和专业的，不光对安装和升级加以严格控制，对操作系统版本也是有要求的。如果一个现有用户升级了他的操作系统，他不仅可能要从苹果买新机器，还有可能从苹果买新的应用软件。

其实真正按开发成本计算，这么大的一套Mac OS X操作系统只卖129元一份，和苹果其他自己的软件相比，是光吆喝不挣钱的。区区129元，能给苹果带来的新商机是数千元甚至更多。

所以苹果在意的是把Mac OS X装在非Mac上。至于已有的Mac用户偷偷升级到最新的版本，对苹果来说，损失不大，甚至还可能赚钱。

怎么听起来有点象当年卖鸦片的那一套？

“BMW卖车论数量并不很多，但你能说BMW不成功么？”

原话记不得了，大致是这个意思。

经过前面几番生生死死，苹果对自己的市场定位和策略很清楚。要做大有很多路子的。薄利多销抢占市场份额是一条路，找尖端市场提高利润同样也能走通。再说，以苹果现在的身段，和微软拼市场份额基本上是找死。

Motion什么的。现在价格比前两年还降下来一些了，苹果似乎准备在专业市场抢份额了。

说是IBM的PC的开放兼容策略比苹果的封闭策略要高明。结果几十年下来，IBM的PC生意玩完了，苹果还在从Mac赚钱。

特别是影音方面,Mac的优势仍然不可撼动

说到底那些"艺术家"们根本就不甩PC相形见拙的外观, 也懒得跟各种注册表命令行打交道-----电音天王天后们开演唱会,舞台上摆台PC是会很不好意思的.

Mac机从硬件到软件都提供了一条龙的平滑体验, 所以Final Cut/Logic Pro/Aperture都是这条路子, 如果对于Apple自家软件不感冒, Adobe的Creative Suit也让人没话说