主题：尊严也是有选择的 - 韩战有感， 兼和萨老大 -- 一里
第一段还是请尊重一下事实。大跃进之前中国的经济形势似乎并不支持你韩战导致国民经济倒退的判断。事实上，在战后的恢复阶段，社会主义国家的经济发展都好于同等基础的资本主义国家。但是到了需要从温饱迈向富裕的时候计划经济就显出它的僵化了。
珍惜生命是一切动物的本能。所以当我们看见歹徒在行凶的时候本能的反应都是躲避，但如果正在被伤害的是我们的孩子或至亲，我们的本能反应恐怕就会正好相反。这同样是动物的本能，任何猎手都知道不要去招惹哺乳期的野兽。还是那句话，人性不是那么狭隘的东西。
至于“共产主义的所作所为”，我认为要客观评价的话恐怕不能忽略历史背景，也就是同时期“反共主义的所作所为”。扭曲历史的方法有很多，编造是最低级的，选择性记述就高明多了。
是赢得的，不是别人施舍的，刚刚诞生的新中国正是靠着自己的保家卫国赢得了世界的尊重。
好好看看老蒋与美国人签定的中美友好通商、同航条约，葡萄的帖子里就有。
司徒雷登才走的？
四九年蒙古也没有独立？
当时的“承担其全部国际义务”是中国得益？
旅大港是从土共手里拿去的？
以前满清和民国政府与外国签定的协议都是平等的？
不承认外蒙就能拿回来？
苏德战争爆发后第二天丘吉尔就发表演说，宣称任何同德国作战的国家都是英国的朋友。战后丘吉尔怎么样了？政治家也好政客也好眼睛里都没有固定的朋友，只有国家利益。
印度、巴基斯坦没经过战争就独立了，可印度和巴基斯坦永没有机会成为南亚强国。
美、英的本质和强盗无疑，把自己的利益寄托在美国人身上，和把孩子交给狼照顾没什么两样。
按照楼主的观点，今天的日本应该是亚洲第一强国，可是美国人给小日本机会了嘛？小日本还不是条狗。
朝鲜战争的意义，就是让世界明白，当需要做决定的时候，要听“中国的声音”！！而不是二百年前一伙强盗可以冲进北京完全无视主人的意见，商量怎么分赃。
你是指骑墙，还是抱腿，还是让TG去考托福？还是其他什么方式？
我们为什么要跟着别人的条约走？如果自己都贬低自己，谁也不会给你尊严。
你怎么知道美国一定会放弃台湾？美国放弃台湾而要求得到的是什么？美国就那么好心？
现在中国的实力比那时强大了许多，美国人依然没有放弃，你能确定那时就会放弃？
如果蚩尤打败了炎黄部落联盟，会有台湾问题吗？会有国共两党吗？会有共和革命吗？会有满蒙入主吗？会有叉叉叉叉吗？
有意义吗？
既然知道
不是砸花
在你设想建国后全面倒向美国之前，我必须先提醒你在大西南的某个地方，有一个叫做中美合作所的地方。我想你应该知道至少在45年之后，里面发生了些什么事情。
你的帖子一开头就有几句振聋发聩的提问：谁的尊严？ 对谁的尊严？什么样的尊严？
这句话问得很好。我想知道的是，在中美合作所里面消失的人们，他们的尊严何在？如果非要一边倒的抱大腿的话，选择苏联，对那些无辜的人们的生命和尊严是一个尊重。因为起码没有一个中苏合作所。
这么多回复，无法一一作答
总在这里一并作答复。
（一）
我们谈的是历史， 就是说所有的选择已经有人做了，就是现状。
做出这个选择的人比你我都要精明，岂止是精明，简直就是伟大光明正确。
毫无疑问，这个决定（ 驱逐司徒雷登， 先帝去苏联拜见斯大林），是党在那个时期内所能够采用的最佳决策。
（二）
党的利益高于国家的利益。
这句话早已写进了宪法， 神圣不可侵犯。
（三）
国家利益是不是就等同于党的利益， 两者之间在任何时候都会一致吗？
（四）
关于尊严问题再说几句：谁的尊严， 这个缺省的主语很值得玩味。
尊严不是口里喊出来的，阿Q自己觉的很爽没有意义。 它实际体现于日常生活的方方面面。
市委书记到美国访问的时候的确很有尊严， 但是俺们老百姓执中国护照旅行于世界各地的确非常不方便。
香港澳门收回的确很有尊严，但是共和国公民去香港的确很麻烦。
某些人口口声声日本是条狗。 尽管我们打败了美国，美国打败了日本。 但是在美国生活的人就知道， 日本人在美国受到的尊重的确要多一点点。
把老蒋打得屁滚尿流的确很有尊严， 但五十年后人民日报发表评论员文章，还得把无耻的孙元良之流捧为“抗日民族英雄”， 我觉得实在是让人恶心， 让葛振林，张灵甫，杨靖宇等那些真正的抗战英雄尊严扫地。
1：司徒雷登先生是自己走的，中国方面没有驱逐他出境。而且，美国的杜鲁门和艾奇逊明确的阻止了司徒雷登先生的北京之行，明确要求他离开中国。
2：请在中华人民共和国宪法中找出“党的利益高于国家的利益”的文本出来。
你指出的两条都比我强。
青史里的帖子，真的该严肃，严肃，再严肃。我说的是创作态度。
您这个贴，实在太多的漏洞，发茶馆没人管，发青史？还是不要的好。写正式文章的时候，认真点好，不然会降低自己的形象的。