主题：如果我是Intel的总裁，要打倒AMD-64只有一个办法 -- 任爱杰
活的不耐烦了。要是真要这么一出戏，扶助的对象绝对不会是AMD，随便找个都行啊（就像美国可以养着日本大绝不敢养着俄罗斯，中国一样），可不能给自己添个要命的对手啊。
目前，台式机的芯片俺只用AMD，因为俺讨厌垄断，讨厌独裁，嘿嘿！
我说的是留着，不是养着唉老兄。
http://www.fool.com/community/pod/2004/040105.htm
以今天对fab的要求对AMD这样一个小竞争对手是十分不利的。AMD依靠从INTEL那里挖来的人才夺得一些领先的机会，但INTEL也不松弛。如果任爱杰所说的新CPU能使AMD独霸一个市场一段时间那么AMD有希望坐大。
Let's compare:
Quality - AMD thumbs down.
Profitability - AMD thumbs down.
Inovation - AMD slightly ahead.
Revenue - AMD very small and shaky.
The most important thing is that AMD is not very well run, in the end it is the stronger, smarter, and well managed company that will win.
Think of Japan vs America in WWII.
Will you buy AMD stock instead of INTEL? i wouldn't.
读过Intel的一个VP的书。
Intel本身就是AMD的投资者之一。
AMD一度快完的时候，Intel救了他。
美国规定，任何bid，都必须要有个
secondary provider。Intel必须
留下这个一个竞争对手，否则自己
会被拆了。
关键是OS，能否让现有的Application继续运行。
M$已经有64-bit的OS了。但是M$不一定有这个
Motivation。如果原来Win32的程序都能用，那
兄弟们不要都喝西北风去了。而且如果还是
用原来的Win32，干吗要升级到64bit的操作系统
和机器。你想想，如果机器升级到64bit CPU，
然后OS跟着升级，在然后所有的现存的software
都要migrate到新的64-bit的OS上，那该是多大
一个business啊！
Bill Gates 80年代初有句名言，640K memory is more than enough. 所以当时DOS就是以640K设计的。现在当然Bill G.的这句话已成为笑柄了。
50年代，IBM曾经做过一个Research，结论是指要5台Mainframe (当时的Mainframe已经比不上现在的PC)就可以完成全美国所需要的计算量。
所以说you never know the future。现在看看64bit已经足够了，但很可能没多久又觉得不够了。
微软如果不去抢这64位的阵地，Linux和UNIX可都没闲着。64位（将来的128位）处理器的真正用途是在制造高端的服务器和超级计算机上。这也就是为什么当初Intel没有搞x86兼容的64位处理器的道理。Itanium 系列的处理器主要是面对这些客户的。微软为了让它的Windows Server 不至于失去市场，不得不搞了个64位的Windows 系统。
但是AMD的64位的出现完全改变的游戏规则。AMD着眼的是低端的普通用户市场，采取以高带低的手段。如果Intel不跟进，那么就只能看着自己的市场完蛋了。但是Intel又不能直接推销Itanium。因为这的确会造成你说的不兼容。只有造出x86系统的64位才谈的上兼容性。
对于AMD来说，它的64位可以运行现在的32位软件，也可以运行将来的64位软件。一般来说，应用软件的移植并不是什么大问题。32位的软件一般都可以在64位的环境中运行的很好。你现在能够在Win32下面运行古老的DOS软件就是这个道理。
事实上，AMD64只能寻址40位的物理内存和48位的虚拟内存。当然，这已经足够应付我们目前的应用了。
寻址位数和数据位数完全可以不一致的。8088,80386SX就是好的例子。
比如386DX是32位CPU了，可没有一款386DX的机器可以配备4GB的内存。这受到主板（主要是North Bridge）,内存结构等等多方面的制约。
但是32位CPU了的理论上限是4GB。随着32 bit CPU的不断发展，现在讨论Pentium 4 + 4GB就很正常了。
64位CPU了也有同样的问题。随着各方面技术的进步，我们会越来越接近4GB*4GB的上限。
但是从16位到32位，业界用了10多年还没有完成（16位+32位的混合模式的win85/98/ME仍然有很大的基础）。64位在Consume市场还没有开始就谈论128位，我认为还是太早了。
作为Intel的R&D部门，进行128位研究是符合情理的。但对于主流市场来说，32位还有巨大的潜力。64位不是很必要。至少Intel是这么认为。
Apple的G5和AMD的Athlon64, Opetron还是运行在32位平台上。只有极少数的人试验者64位的Linux和Windows XP 64 Bit Edition.
说句实话，您什么时候会觉得4GB的内存不够用了?