主题：【请教】为什么李克强会出任中央党校校长？ -- 新长城
该位置自乔石后，向来由时任政治局常委兼书记处第一书记的同志担任，从无例外。本来我以为该位置已经铁板钉钉是习近平的了，谁知道却被政务系统的克强阿哥抢先。不知有哪位大牛给一个解释？
大概和当年委员长掌管黄埔差不多吧。
可以熟悉和培养干部。
周恩来、赵紫阳、李鹏、朱镕基、温家宝都没干过这个。也就华国锋干过，可人家是兼任总理
紫阳、阿鹏、鎔基是特殊情况。家宝同志可是干了N年的中办主任啊。不比在党校差。
再者，虽说总理都没干过这个，可是不能说干了这个就不能当总理啊。进而说，克强同志没有在中央工作过，去党校熟悉熟悉下一代，也好为五年后预培一些花咕嘟呀。
再扯远点，克强同志是不是一定要当总理，现在谁也不知道。总理不是当然的第二把手。
两位太子爷名分已定，最好不要混淆职权范围，否则将来又要有一番斗争，
十三大后，总书记赵应是一届后退的。当时总理已定，总书记将是胡启立与乔石二取一，胡应略有优势。若不是有不测风云，这届的变化应该很有参考意义。
万一新长城兄所言属实，可有的连锁反应：习李最终名分仍未确定；副总理可能不会由李克强担任，李长春进入国务院；李克强可能主管意识形态或法制政策并成为刘云山或王沪宁上司。最怕引发明争暗斗，则实不利于政局平稳过渡。
我个人倾向于认为，李克强任党校校长的消息有误。
里面说李克强的职务是国务院党组副书记兼国务院振兴东北领导小组组长兼中央党校校长
国务院党组副书记兼国务院振兴东北领导小组组长“兼”中央党校校长
注意第二个“兼”字，逻辑上是不对的。国务院党组副书记兼某领导小组组长是可以的，因为这是同一系统向下兼职。但国务院领导职务与中央部门领导职务之间，没有“兼”的关系含义在内。这如同某某部长兼书记的说法一样，虽然口头上不严肃的场合这样的说法不少见，但正式文稿里不会出现这样的说法。党职与公职之间，是用一个顿号而不是“兼”。
由此，大约可知，这又是好事者的作品。常见的炮制方法，是自己先编出一个结论，然后照搬上正式媒体上的长篇大论。许多自制的“最新任命”、“内部消息”就是这样的手法。这篇应该也是，来源于《辽宁日报》的原文中可没有李克强的新职报导。
另外说到假消息、假新闻，原来我经常指出的学前班的错误已经比较少见了。炮制者的基本素质，在我们几个好事者的不断指出批驳下，也在不断提高。所以，现在他们编制的假消息，也往往更具备欺骗性。
我看到也觉得奇怪，到处都没看到这么个任命。
感觉是别有用心
只是太不负责任。
总理无论在国家领导机构中，还是中央领导体系中，都不是当然的第二号。如果未来真的是习李体系，那么克强同志是不是一定就是总理，我个人还有怀疑。
从现实角度看，两人都缺乏在中央工作的经历，进常委后，我觉得两人的工作除了联系统筹全局外，就是尽快熟悉干部，为下一代甚至下下一代做准备。这个范围很大，目前四十岁以上的干部几乎都在其中。而这个工作中央党校是很合适的。
常委虽然官大，但是接触的人有限，两个常委都进书记处好像不太好。总不能把克强同志放在国务院办公厅或者中央办公厅吧。
那么还有什么地方适合克强同志呢？四大首脑不可能了，政法纪检也有人了，书记处不能去，和长春同志挤挤？好像也不太合适。大概中央党校还是比较合适的吧。
党校校长的级别是不是要比国务院党组副书记高啊