主题：【原创】股指期货（套期保值续） -- 范适安

大家都被深深的套牢，因此不大愿意卖股票的情况

见底信号,不如先买期货

我看材料说，套保除了风险敞口不足带来的风险之外还有一种“过套保”的风险。一般人的观念中，期货作为现货的保险工具嘛，多保险一点更加安全，但是过保险也会带来风险，甚至倒闭的危机。例如德国金属公司（Metallgesellschaft）就是一个很好的例子，还有美国orange县政府的破产。

由此我推想银行的坏账拨备（impairment）也有同样的问题。长期以来国内的银行风险意识薄弱，积累了很多的坏账。在前几年银行改革中，巴塞尔银行协议要求8%的最低资本充足率，还要为坏账提足风险损失。因此可以在有些银行的年报中看到拨备率达到160%，好像很保险的样子。

我的观点是：这些银行这样做是一种不负责任的做法，过多的拨备，要占用大量的银行流动资金，使得一部分资金不能用于高利润的放贷或其他中间业务，只能等在那里接受利息的损失和机会损失，而且这种损失是隐形的，一般人还看不到，证券分析师也不谈。这样严重影响了ROE。

因此我的结论是：风险敞口不能过少也不能过多，一定要和自己的战略目标和风险偏好一致。

还请老师和各位多多指正！

到底是，出现了见底信号，去买远期期货，还是远期期货的上扬，本身就是作为一个见底信号呢？？

另外，有个地方我一直不清楚，呵呵，如果期货只是10%的保证金，那么到期交割了，我发现自己亏的一塌糊涂，是必须要履行期货合同吗？如果没那么多钱，怎么保证这个合同的顺利履行呢？

或者说，如果亏钱的人没能力履行合同的话，那么实际上可不可以说，赚钱的人也就不能保证利益兑现了？

我只是想赚一笔就走，拉走散户的钱而已.

我是要做庄！

还没有等到合约到期，你就已经被期货公司或者交易所强行平仓了，死得很惨的，我在仿真交易中就被这样搞死了。

明日补花！

叫老范就好。多谢！！！

除非你及时补足了保证金。所以一般期货交易者风险意识相对较强。

花一朵！