主题：细雨寒风忆楚囚，相煎何必数恩仇。- 小述潘汉年 -- 潘一刀

说来说去，仍然是：无法排除掉潘是苏共间谍这一可能性，但更加无法证明其为事实。而刑事处罚应基于事实，而不是可能性，否则不成了“莫须有”的秦桧了么？

如果仅仅是一个可能性而不是事实，那么还是软禁的处理更恰当。

有人会说，潘案材料尚未公开，也许潘当时已经自承是苏谍了...

如果真是这样，那么80年代为其平反就是一个错误决定了？

潘的破釜沉舟和孤胆无畏是针对敌人的，同时也是基于中共对他的绝对信任。如果他意识到自己的某个行为会彻底动摇党对他的信任，他未必还能那样破釜沉舟和无所畏惧。邓小平战争年代也是个出生入死无所畏惧的人，文革中对毛泽东的认罪信写得那叫一个低三下四...

不过这个问题俺不打算继续争下去了

看不出有何理由，还存在不能公开证据，可以推翻这个平反结论。如果真正存在证据，完全可以不平反的。

另外从潘汉年的部下，妻子，同事对其态度来看，他的为人是成功的，让人信赖。

不过，争论到此为止吧。

潘汉年夫妇连孩子都没有，干干净净地走了。

前面对你的意思有些误会了。

曾经见过与您类似的猜测，比如胡手中可能有证据可以要挟潘，窃以为不大可能。如果潘真有把柄在胡手里并受到要挟，以他解放初在上海呼风唤雨的地位，灭掉胡太容易了，胡本身就有“汉奸”案底，镇反时不用其他借口随便就可以把他镇掉，可是潘不但没有如此，还把胡安排在市公安局当官，其中内情，恐怕不是胡在落难时想到投靠潘那么简单吧。

但是打死了说，也不过就是开除党籍和免除公职罢了，顶天了让他当群众自食其力也就是了，跟王近山一样，用得着把他关上20多年么？他又没有过出卖组织和同志，跟那些叛徒的待遇一样是过重了，这点上来看潘的犹豫的确是有原因的，他怕的不是组织上的问题，而正是担心这种组织外的处理方式。如果王明整老毛的时候也采取组织以外的打击方式，让老毛蹲监狱，老毛会有后来的遵义么？

按说特工人员，能接触到敌人最高首脑应该是大功啊，怎么还犯错误了?

而现在官方还是这里不少网友都接受这种说法，很明显，这个说法的前提是潘和汪的会面本身就是犯了错误。所以俺很不理解，这个接触怎么看都是工作成绩啊。

他是做秘密工作的人，一定的权限总是有的。事实上他的身份对于国民党上层几乎也是公开的，山城堡战役到西安事变之间陈立夫就曾经紧急召见过他。这次他见到了汪这样的首脑，汪想见他总不是想请他吃饭喝茶吧，当然是有大事要谈。他隐瞒不报，别的不说误事与否他就脱不了责任。现在官方和网友接受这个解释，可不意味着当时的官方就能接受这个解释，也不意味着这个解释就一定100%有道理。

中共在国民党中的特工在解放后很受重视，很多人身居要位。而在日伪中的特工很多人反而遭受了不白之冤，中共的情报系统始终是掌握在周恩来，康生，李克农手里的，照理说不应这么厚此薄彼。

身份保密的特工是没有问题的，但是和汪伪接触的几位身份事实上对方是知道的，这样就有说不清楚的地方，还是回避为妙。

关于杨帆,记得他在一篇文章中点名谈到解放初期潘杨与当时上海政法书记李某某（？）的矛盾，似乎他本人出事与此有关。

瞎猜一下，李不会有能力搬倒潘，但是潘隐瞒了多年的事情说出来，会不会和上海政法系统有对头得了某种风声把柄有关，印象里杨帆的文章里说，李某某也在上海做过地下党。

纯粹是推测动机，没有事实伤害证据。

哪里是潘同意会面，根本就是被扣押，然后被带去见汪，而汪并不想把事情做绝，试图通过潘打开和共产党的联系 -- 也许也是考虑到将来不能再回国民党那边了，想日本完蛋的时候易帜和共党，重庆来一个三分天下？

这种事情不是没有过，昂山就这样干的，而且要是战前中国的状态，也不是不可能。重庆的地盘毕竟穷点他京沪是经济中心，共党还弱一些，需要盟友对抗老蒋，和则两存，分则两亡，汪精卫的思路好象有些道理。但事实上抗战后中国民间民族主义高涨，就算汪在日本完蛋后试图占据东南各省，相信也难有多少人跟随，和他搞在一起是找死，因此潘汉年根本不敢替他当这个中间人。汪精卫本来是聪明人，这也属于病极乱投医。

潘见汪精卫关键的问题是会给共产党的形象带来极大的负面影响。

潘是深明党内斗争的人，党内对于给自己带来污点的人，哪怕冤枉也不在乎错杀的，最典型的就是新华社著名记者沙飞，他是在精神病发作的情况下杀死了一个日本大夫，依然被判处死刑。所以潘如果不是万不得已，这段历史不会交代的，因为他从见汪精卫的一刻，就应该明白如果这件事公开，自己在党内的政治生命也就完了。55年他的坦白，估计和杨帆案有关，是知道自己难免墙倒众人推，真实的事情是逃不过三堂会审的，不如争取主动。

但是，就象癌症一样，发现越晚，发作越厉害。

实际上，从个人来说，潘会见汪精卫后改换门庭或者尽快抽身或许是最佳选择，但潘是一个有信仰的人，也是一个对国家民族有负责精神的人，所以他没有这样做，这是潘汉年最值得敬佩的地方吧。