主题：【原创】为什幺脖子你的体系不如老拙的体系高明 -- 陈经
西西河支持不同的观点，我觉得在任何一个板块都可以看得出来，针对方法与观点进行辩论，其实是再正常不过的现象。脖老您也不必生气，如果您觉得大盘第一，板块第二，个股第三，您可以开一个系列，让大家来见证些理论的正确与完备。当然，即便到最后您的理论被证明是不正确的，也无妨，大家都从中学到东西，您说呢？
再提两点不同观点：
1、自亮身价没有必要，不能因为您的身价高，别人就认同您的观点，其它理由不细说；
2、我记得您原来说过最近的大盘走势在复制530，后来没有出现类似的图形，说在慢动作回放，很难让人信服的观点。
老兄自称是新人，不知是不是谦虚，感觉老兄感觉是很敏锐的，对市场博弈心理也理解的比较透彻，比我强。
老兄和老拙陈经都是高人，和为贵。
我的码字能力不行，也比较懒，写文章还是算了，呵呵。
实际上，拙老师并不是用巴非特的法子。我浏览了一下拙老师所有的股票帖子，他去年专门说过，我们小散很难学巴非特，因为我们没有那个实力。建议你也查一下。
拙老师应该是比较欣赏欧奈尔的，并专门挖了个坑点评欧奈尔的《证券投资二十四堂课》（至今未填完）。欧奈尔是注重基本面和技术面相结合的，比较适合非机构的散户。
我认为脖子前辈没有看过拙老师。拙老师也是关注趋势的和板块的（去年拙老师就指出金融板块会是热点，因为受益于人民币升值），但他是中期持有(这是他去年说的)，只要不是大熊市（长期调整,调整几年），就一直持有基本面好的股票，而不关注中期调整（调整一两个月）。但不会象巴非特那样，不管牛市熊市，一下子持有N年（N大于5）。
1.生性疏懒,原是长期潜水.于河里受益良多,故不惭浅见,辛苦码字,受恩图报尔.不料由论事转成了论人,自己修养不够,乃至气恼失言,实该羞愧难当.老兄批评的是,我认错.
2.在我眼里,复制还在继续,形态还是一样的.说是慢动作,只是方便大家理解,同时分析下在大盘的运动中,是哪些力量的作用画成了摆在大家面前的日线图.或者由于职业背景关系,你观看大盘就好象旁观一个战场,你感觉你是可以直接去读的.但是你无法用逻辑严密的推理去判断它的精确形态.就如同你问一个设计师一个新的造型是怎么想出来,他永远无法回答你.因为那个形象就是一下子冒出来的.
所以,对大盘这种太复杂的内部和外部作用力的结果,你用感性的思维直接去读未尝不是一种好的方法,把它看成一个有生命的东西.虽然无法得到精确的结果.大致上能够知道你的操作就行了.
我说大盘会跌到5000点,也只是感觉而已.他如果太长时间跌不下来,那就可能是一个局部的牛市的顶.第一波就跌到5000点,你会感觉到它只是给人突然刺了一刀,他还是健康的,休息下,活蹦乱跳,继续再上.但现在,你会感觉它在硬顶着,其实已经声嘶力竭,那最后可能跌到可能不止5000点.
530那个帖子没准备再继续下去.因为我是很反对基于某种精确的预测来决定自己的行动.能够把握的是对可能出现的各种变化做足相应的措施.
3.实践是检验真理的唯一标准.这句话对,但是却是没什么用的.第一.真理不一定要在实践中总结,那是古老的做法,也不一定有效.比如算命风水等等.于现代科学而言,通过自身的逻辑严密性,真理可以先提来,再应证会有效的多.第二.绝对真理是没有的,能够把握的是相对真理,对实践来说够用就行.比如经典力学对日常生活来说,已经够了.
去年推荐给朋友当时不做，最近好像杀进去了,特别是换了名字后波动的厉害.套了不少人，挺郁闷好好的有历史沉淀的名字江南换成了中船股份,搞的和中国船舶似的，但两者差别还是比较大的.
到是广船不温不火的,表现还算不错。
好好听讲，做好笔记。
趋势投资、通过个股关联性发现潜在的机会等这种思路可否总结为：追涨杀跌？
其利润来源的基础是不是强调，股票上升后比绝大多数盲目散户先期进入，并提前离场。
但我认为当市场盲目散户减少，散户的投资通过机构来代为管理的时候，你的利润基础恐怕无法支撑。
趋势投资，个股关联性的关键在于你认为从细枝末节可推测出大资金的意图。因为股市投资的背后还是“人”，是“人”你就认为可抓主他的投资脉络，从而获取利润。
我觉得没有必要。
因为，大家投资A股，老拙开设模拟盘和实盘，并总结出投资的“四项基本原则”，都是基于一个默认的现实，那就是，现在是牛市。如果是熊市，我想，老拙根本没兴趣开这个实盘，大家也不会将自己的积蓄投资与股市。
您说，将“相对的低市盈率，持续的高成长性，确定的价值提升，良好的政策支持。”改为“在牛市中，相对的低市盈率，持续的高成长性，确定的价值提升，良好的政策支持。”有什么现实的意义吗？
至于将“牛市”这个大背景继续细化为具体的每一轮的大盘涨跌，正如陈大说的，这不是任何人，任何体系所能够准确判断的。但脖子认为，这个判断是能够准确做出的。大家有异议的也正是在这个地方。
既然您说实践没有用，不一定有效，那么您觉得什么对于现在的讨论是有用与有效的呢？
应该尊重别人的意见，是不是？
至于对错，可以通过讨论解决。
脖子的文章我觉得还是不错的，虽然我未必赞成他的许多观点
不过这不重要，重要的是这里不能成为一言堂，这一点对大家也对老拙很重要。理越辩越明是不是？
而且，脖子的文章并未有明显讽刺嘲笑或不尊重
所以，我建议您将行文稍做修改，如何？