五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我与煮酒正熟不得不说的事 -- 瓦斯

共:💬61 🌺67
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 你这话说的

看看西西河里有多少人举小手同意你的

你是玩笑吧,不然一个男人说这种赌气不负责的话可不让人代见啊。

我在这儿也看了一年了,好赖人还是可以看出来的

家园 瓦斯者,恶人也,平日里就常欺负好人老酒

老酒当年在位时就常常无故遭瓦斯毒打,

如今他年迈离休没了实权,

结果可想而知。

家园 1 纠缠那些细节,可真有你的。如果我后文有写复数,就算笔误吧。修

1 纠缠那些细节,可真有你的。如果我后文有写复数,就算笔误吧。修改两次,第一

次好像是个错别字,第二次是加入“可无视之”那段话。满意了??

2 说他其情可悯是告诉你,违规有被动和主动之分,如果他被动违规是错的,那么

你主动违规更错。

3 那不算反对,只是质疑和希望(希望斑竹之间留面子)。足球场上如果球员对裁判

判罚不服,是可以理性地提出质疑的。球场上裁判对理性质疑和不服从裁判的区别,

一是看对方表达方式是否理性,二是看自己明确表示不可更改后对方是否继续纠缠。

另外我跟贴在你下面而不是在投诉版发主贴,目的是不希望事情闹大。

家园 你倒是不要细节了?那你还凭什么证据指控瓦斯呢?

按你的说法,瓦斯给一个人贴标签,结果贴到两个人脸上去?你这样的指控能够成立吗?

西西河法律只有是否违规当删的法律,没有你说的更错更不错的裁决,你说这些没用的干啥呢?

那不算反对,只是质疑和希望(希望斑竹之间留面子)。足球场上如果球员对裁判

判罚不服,是可以理性地提出质疑的。球场上裁判对理性质疑和不服从裁判的区别,

一是看对方表达方式是否理性,二是看自己明确表示不可更改后对方是否继续纠缠。

你这种和稀泥的方式怎么都贴到我的主帖下面去了呢?我的那个主帖谈的是尊严问题。

家园 采薇同学帮俺看看?

俺是属于好人涅, 还是赖人涅?

提示一下:

俺跟老酒是老朋友

跟瓦斯也不是敌人

呵呵

家园 老酒,你对拆台的帖子发表一下严正的立场

链接出处

咱就握手言和了。

俺欺负别人去了。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 你吧

和我差不多

起哄看热闹的

我们算围观群众

家园 唉,老瓦啊老瓦

给您贴段儿三国,反正咱俩心里明白是个咋回事奏完啦

吕布见了,弃了公孙瓒,便战张飞。飞抖搜神威,酣战吕布。八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱,吕布越添精神。张飞性起,大喊一声。

家园 老酒你竟给瓦斯上美人计

俺早已有意放你一马

瓦斯:老酒,你对拆台的帖子发表一下严正的立场

你吧
家园 呵呵,

觉得俺是好人就直说嘛!

跑~~~~~

(不是躲你哈是躲老酒滴铁拳)

家园 无论什么观点倾向

贴标签行为都不对。

另外别老说那些贴是拆我台。你这说法根本就不合逻辑

如果我曾说过“就你们左派喜欢贴标签”,这时我右边的朋友贴了个标签,你说他拆我台,是对的。

但事实上我从未说过那样的话。我从头到尾就一个意思 --- “你瓦斯贴标签不对”。

如果你要反驳,就该一直坚持“你没有一碗水端平,只知批我 不批别人”。

拆台云云,根本不合逻辑

唉,老瓦呀老瓦,叫我怎么说你?

再说具体点儿,瓦斯、一里,还有另外几位(不点明了)都有贴标签行为,都不对。但瓦斯在主贴里这么做,影响面更大;这个贴后来被加了精,客观上有可能进一步扩大影响面。

就这。

家园 哪走?

哪个是你朋友?另外瓦斯一直当你是敌人!

家园 各自保留意见吧

瓦斯的最后意见:

1、法律只有是否违规的唯一标准。

2、瓦斯也没有给谁贴标签。

家园 误导

还以为是BBM

家园 老瓦啊,很好奇地问

老酒曾经当过哪个版的版主?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河