五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】搭积木 -- 喜欢喝冰茶

共:💬37 🌺69
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 我想最先还是先根据实验室生化性质判定出来的吧

比如zinc finger,肯定是先有物理化学性质,再推断类似结构成为一个模式的。

家园 最早的domain怎么找到的?

我听到的一个说法是,用一些酶处理后,发现某些片段比较稳定,于是产生了DOMAIN这个概念

一直希望有达人告诉我结果,所以一直懒的去查

家园 二把刀,混饭吃,不敢当

恭喜老兄当新爸爸

家园 这个俺就不知道了,

可以wiki一下嘛,有问的功夫,大概wiki也看完了。

家园 Domain最早还是个structure的概念

那些比较稳定的相似结构就称作domian。所以早期的domain是从crystal structure上发现的。后来又发现一些domain在不同的protein里具有相似的功能, 比如DNA-binding, 于是就有了functional domain的概念。然后又发现那些具有相似功能的domain在AA序列上有一定的规律,这才有搞计算机的人们在上面做文章。

家园 我觉得在生物领域很难有普适的计算模型

ML主要是两方面:feature selection和classification。 我的观点是,与其花很多精力在classification上,不如花精力在feature selection上。从生化知识入手强化feature,这是王道。当然在写文章时可以用些跟别人不同的classification来增加novelty,但大家都心知肚明卖点其实在feature上。

所以,以前我跟别人说我是做bioinformatics的,现在我说是做computational biology的。就知识结构而言,我算是biologist了。说实话现在做machine learning在理论上很难突破了,如果没有点interdecipline的东西,这碗饭不容易吃。

家园 看来老兄是科班儿出身的了,握手

只有数学或物理背景的哥们儿喜欢用一组方程概括生物现象,好像生物里能用数学非常精确描述的不多,俺就知道酶动力学和计算神经

呵呵,ML算是Bioinfo的一个主要方向,以俺这二把刀觉得吧,你老兄是说在点子上了,靠简单的发展算法,诸如如何改进那些tree了,boosting了,或者SVM了,甚至于BN或者NN了,俺也觉得太难了。既然是Biosomething,怎能舍本求末涅?

老兄找找基于机构的feature,有些也在做这方面的Binding prediction,兴许有感兴趣的东西。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河