主题：【原创】今天对印度朋友说了实话 -- 任爱杰

工作关系，有和印度人打交道的必要。时间长了，一来二去也就有几个经常的饭局朋友。

平常大家见面，除了工作上的交流，也就是风花雪月，天南海北，互相吹捧之类的。今天不知怎的，不知是印度人出钱请客多喝了两杯；还是那印度餐馆的厨子其实是个四川娃子，辣子多放了一些，对了胃口；居然就鬼使神差得谈起两国的经济来了。

印度朋友先大大恭维了一番中国的经济，把俺捧得找不着北了。然后很谦虚得承认印度还不如中国。然后又淡淡得流露了一下对印度外包工作的自豪感。最后总结说，中国的华侨还是多啊，据说中国的直接投资有多少多少来自华侨。言下之意，如果印度人能够有中国华侨这么自觉得回国投资，印度肯定不比中国差。

俺一时热血上冲，居然就把中国兴盛的天大秘密透露给印度朋友们了。俺说，你们以为中国的经济是给华侨撑起来的吗？印度人跑欧美国家的也不少啊。其实俺们中国兴盛起来的秘密也没啥，也就这么几条：

1。勒紧裤腰带搞了个轻重俱全的工业体系。搞出了工作母机。

2。实现了全民初等教育。至少在流水线上干活不会看不懂说明书。

3。把全国的基础建设搞好了。没有基础建设，什么也干不了。说起来印度廉价民工也不少。可要是想去沿海大城市打工，连火车也没得坐。不是坐不起，而是更本没有。这就制约了资本家们能够剥削的劳动力来源么。

4。被人家封锁了三十多年，不得不搞第一条。结果因祸得福。

5。以前的分配相当平等。等到搞了不平等立马就把人的主观能动性给激发出来了。其他国家一贯不平等，结果就是社会中的阶级已经形成，既得利益集团到处都是，继续不平等下去，阶级之间没有流动。低阶级的成员很难上升到高阶级去。而先搞个平等就把各人的起点给拉平了。然后就各凭本事形成新的阶级。在这个过程中，资源得到了再分配。什么是经济？经济就是资源再分配的过程啊。

印度朋友们听了，一致说道“听君一席话，胜读十年书”，自当回印度努力去了。

任兄让人老印用两杯老酒，一个印度拉稀菜就搞定了

把天朝崛起的秘诀就这样出卖了，这个世界上最大的民猪国家照方子一套，转眼就赶美超英了。百年之后国人对旁边的超级大国头疼的时候，兄台是要被批判的啊

老欧洲，包括日本，确实如此。但美国是个异类，虽然一直就不平等，但社会各阶级之间的流动一直就比较活跃。想来想去，除了他们课以极高的遗产税这一手段之外，肯定还有其他较软的机制对此有所助益，就是一时说不出来。也许是美国文化吧 --- 美国国内社会一直有意识地鼓励强者提携后进，而且美国大概是世界上发掘天才最得力的国家，伯乐遍地都是，你要是个天才想不被发现也难。所以我们看到无数靠个人奋斗最终站在顶端的人物，比如麦当娜、鲍威尔...

任何一个社会，在经历过一段较长时间的不平等并形成较为稳定的社会阶层之后，如果没有这样一种有益的社会文化，都难免出现老欧洲那种沉闷的状况。中国当可借鉴美国的社会文化里面的先进因素。

任何一个饱受远离故国之苦漂洋过海的新移民都不是甘愿平庸的主。美国几百年来源源不断的移民不仅给美国带来的技术，他们不同的视野和文化背景在这里交汇激荡，为新思想的萌芽和壮大提供了肥沃的土壤。而这些第一代、第二代甚至第N代（如华人、犹太人）对母语的执着也使得这个国家在与其它国家的交往中的基本不存在语言障碍。

其实移民文化对经济的推动作用在中国也有一个很好的例子——深圳。8年前俺初到深圳时这个城市昼夜不息、近乎疯狂的建设节奏至今仍历历在目。到了这样一个城市，看到别人事业有成，五子登科，自己想不拼搏都不行。

其实很好理解为什么美国似乎阶级流动很大。

1。很多新形态经济活动都是在美国开始的，造成有本事的人有很多机会可以发挥自己。好莱坞和互联网的兴起就是很好的例子。

2。美国在全球的资源分配（5%人口，25%世界资源）导致即便你是中下阶层的民众，也可以相对轻易的获得竞争的资本（基本教育，资讯的获得等等）。

3。一两个人的成就不会真正威胁到既得利益团体的地位。在美国真正强大的精英集团，不是普通人可以涉足的。反而，因为没有家族势力，个体杰出分子很容易让精英集团吸收利用。

4。还有一个很根本性的因素就是美国人的平等心态。美国人对社会阶层的概念并不浓厚，很多人都觉得他们的社会是平等。虽然有点自欺欺人，但也造成美国人勇于尝试的心态。尝试的人多了，成功的人也会成正比成长。在阶级观念浓厚的社会，比如老欧洲，很多人没有尝试就先放弃了。

5。楼下已经提到移民文化，我就不多说了。

不过我觉的以上的因素，最根本的还是美国的社会是建立在资源相对宽裕的客观条件之下的。以美国人的心态，在资源紧张的情况下，很容易暴乱的。（暴乱也是一种阶级间的流动过程）

橄榄型社会为低层人士提供了一个较好的向上发展的机会，但中层人士要往高层发展相比前者就要困难很多。因此，尽管来自发展中国家的第一代移民许多从事低层工作，第二代往往可以得到较好的工作，可在以后第三、第四代的职业发展中就会有一个停滞。

而目前的社会两极化趋势，会减少中层的比例，降低这种低层向上流动的机会。

关于3，这个问题在任何国家都有，老欧洲、日本，乃至今日中国，概莫能外。美国在这方面至少比欧洲日本好得多。我们不可能强求一个绝对合理的社会体制，大家都有问题，那么就看谁的问题不那么严重、少阻碍社会阶级流动一些。

4 我认为非常关键，其实与我上贴想要表达的意思相同。这是一个社会观念即所谓 mentality or value 的问题。而导致这种社会价值观和社会心态的根本原因，有移民因素，也有美国社会长期鼓励勇敢追求自己梦想的社会文化因素。

如果说中国基本上无法在第2点达到美国的条件的话，那么就应该在第3和第4点上多多借鉴美国。虽然大批山沟和边远地区的穷孩子无法获得基本的竞争资源和条件，至少城市平民家的孩子可以获得这种基本的资源和条件。有了基本条件后，关键就是有没有很多人始终抱着实现自己梦想而勇敢拼搏的心态了，并且社会阻碍阶级流动的力量不那么大。

从前农家子弟还可以‘朝为田舍郎，暮登天子堂’。90年代初上大学还没什么费用，现在贫民家庭的考上大学也上不起，就算上了，就业起点也低。社会流动性大大降低，是可忧也。