五千年(敝帚自珍)

主题:请教关于美国大萧条时间对老兵讨薪事件的镇压 -- krone

共:💬30 🌺21
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 太好了

能批评就行。

那么也不是只要批评美国,就得先批评TG以示“公平”吧?单独批评美国并不代表不批TG吧。

俺们这是单批美国来了,TG一节,纵使该批,也不在今日的议程。

“坦克轧人”说由来已久,无奈未见实证,未免稍微消减了小弟对TG的恨意。还望老兄给点影音提示,以助小弟重燃怒火。

家园 支持

如果别人让我找什么,我就去找的话,我成了什么了?那么predictable很有面子吗?炒这个架有那么重要吗?

家园 NHK的片子我看过,Mike Wallace的访谈我看过

张良的"papers"也读过,没见到“坦克轧人”之说。

“装傻充愣”之类的话,从此不要再说。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 您真伟大
家园 请理性讨论。多论事,少论人.

楼主的心理,我承认,是人之常情,只是层次不高而已,就像小孩子打架一样。甲说乙你偷汉子下贱不知羞耻,乙反唇相讥说你们家老头子还扒灰呢!

你又是什么心理呢?

家园 愿赌就要服输

您真伟大

你这么酸溜溜的来一句未免显得下乘

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 对等原则就行

诛心不对,但不等于不能对别人的心理进行分析吧?

有些事情能不能做,要看西西河管理员的裁决了。

如果管理员认为允许的话,大家就可以互相进行心理分析了吧。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 那么您的理论又该怎样“对等”呢?

故园认为天涯里某些人对这次医疗事件发表的奇谈怪论是“失败者的怨天尤人”。

于是您得出的结论是故园认为“失败者之所以失败是他们自己不好,政府对他们的不幸与失败不负任何责任,因此失败者抱怨政府是不对的”并自称这是对人家“有益的补充”。

天涯倦客网友看不过去,认为您是“装B”,您很恼火。那在下尊重您的意见,不说您是“装B”,认为您是在诡辩,胡搅蛮缠,随意歪曲。。。

您这回没意见了吧?

家园 给你介绍一下西西河的举报制度吧

你发现有你认为违规的帖子,就可以使用举报工具,每个帖子右上方“送花”工具右边都有一个“工具”。

你可以行使举报的权利。

如果你看到别人不文明,你也跟着不文明,这种对等,你的帖子迟早也会一起被删掉的。

咱们的讨论不能出现“心理”这个词,否则就要让他闭嘴,明白了。

不必按照自己的解释去行事,要按照西西河的法律去行事。

此外,是否允许“心理分析”,我已在公告建议板块提出咨询,欢迎你去发表意见:

瓦斯:【求助】是否允许对别人的心理进行分析?

家园 呵呵,怎么就不和人家比比谁更好呢?

喏,你自己的话,丢还给你。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河