主题：【原创】中国陆军主力坦克发展历程(中) -- 风中的羌笛

2A46的毛病很多。最突出的就是速降太大，除了弹丸（轻而且长径比过小是分装弹的固有缺陷）的问题外，就是炮膛的内部处理粗糙，不能承受高膛压。在后一方面挖潜，还是可以在很大范围里提高炮的能力。所以炮膛的精细处理还是颇有意义的。这就是那些峰值数据的来历。而俄罗斯的炮，无论如何也没有达到过这样的峰值：工艺的重要性不言而喻。

LOSAT的速度达到5000英尺/秒（大约1500米/秒），和坦克炮弹相当，穿甲威力没有理由不及坦克炮弹。

电渣重溶钢能提高炮管屈服强度，这个是材料方面的，所谓“炮膛的内部处理粗糙，不能承受高膛压”是从何而来？

现在通用的方法，一是在炮内膛里镀铬，或是镀耐烧烧蚀镍基及钴基合金等材料，加强内膛的硬度，这些材料必须均匀而精细，并且与身管的结合要强。那么有什么好处呢？这就是延缓身管的疲劳，延缓裂纹的出现时间和速度，这样就提高了身管的机械性能和寿命，使应力对炮膛的侵害减小，使炮膛能够承受的压力上升。

贫铀比钨合金韧性好，所以可以做得很长，并且在击中目标时断裂的概率低。密度方面忘了哪个高了。

1，做不出长弹托，只好用单环，结果要用其他补偿，速降严重……

2，弹体不灵，只好尾巴包钢……

3，膛压上不去，就加口径

比重都是20左右。美国用恐怕是反正材料很多。

德国还不是在用钨蛋，穿甲能力也不差啊

看《银蛋传人》

"http://shynuphy.spaces.live.com/blog/cns!AA63A1ACFDB7CE23!427.entry"

《第3部分，比较》

"http://shynuphy.spaces.live.com/blog/cns!AA63A1ACFDB7CE23!391.entry"

迷惑中

You can just google 《银弹的传人》to locate that.

太多估算的数据了。

而且这位老兄把德国公布的数据就当真的用，美国

公布的（穿甲数据）就说成保守的了。

而且这么比较材料也不公平（就算他计算的数据都对），

拿钨蛋和更长更重的贫铀弹比当然不同了。（除非证

明钨蛋做不出那么长重的蛋芯）比怎么也该和同等

大小的贫铀弹比啊。