主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相
尚书王永光议奏，恢边胜筭以宁远为第一功，而灭奴要会以叙宁远为第一务，文武将吏从此立为脚，富贵功名从此发轫。皇上深嘉清野坚壁之伟伐酬报于前，而姑免失粮弃岛之深求策励于后。”
其中“嘉清野坚壁之伟……而姑免失粮弃岛之深求”说得很清楚，就是要“无视损失，强记为功”，而这样的作的目的不过是为了激励一下士气，后来这个奏议获得了天启帝的首肯，于是才有了袁崇焕所谓的“宁远大捷”。
历史上就没有哪位英雄不是耻辱了。
可能吗？
皇权VS官僚权力。
当皇权弱势时，就得用这些黑手套了。当然，好的黑手套也很难找。
先入为主的说是民族英雄，这简直是滑稽。
我想同样问你一句：
在你的眼中只有“民族英雄”这个旗号吗？
首先，你凭什么说他是民族英雄？
因为取得了个别战役胜利？
委员长牺牲数百万大好男儿，所得仅仅是不投降。委员长说，地无分南北，人五分老幼，皆有抗战守土之责。然后他指挥下的国军先敌后撤，人民群众的母亲抱着不满月的婴儿没有收到任何消息，懵然无知地被日军堵在村子里。可是被污蔑为导致日军屠戮群众的八路军却为了掩护群众撤离而诱骗敌人走上悬崖绝壁！却有无数人在猛烈抨击他们不该抵抗侵略。而当委员长的嫡系部队临阵退缩导致全歼日军的好局被破坏时，委员长下令炸开黄河大堤毁灭数十万普通人民，却被无数人说成是迫于无奈！去你妈的迫于无奈！
然后委员长说，我是岳武穆，你们这些人只不过是无名的岳武穆。
寡廉鲜耻！寡廉鲜耻！寡廉鲜耻！
你的袁大英雄和这位寡廉鲜耻的委员长有什么分别呢？
袁大英雄说，我宁前道，当死于是。于是坚决拒绝了统帅撤离民众的命令。然而当建奴大军打来的时候，军民猝然遭到攻击，撤退不及，哭号无门，而袁大英雄躲在高大的城墙后面，看着精锐的战士枯坐城头。当觉华岛的水军战士为了保卫辽东军民战死的时候，袁大英雄正在那里得意洋洋的民族英雄！
袁大英雄是民族英雄，而那些死去的民众是无名的民族英雄？
相鼠有齿，人而无止！人而无止，不死何俟！
怎么不去死！
还民族英雄，请问你从哪本书上看到袁崇焕是民族英雄的？清修明史？乾隆上谕？
你这种情况，还说什么别人攻击民族英雄，你所知道的民族英雄，就是别人宣传谁是民族英雄谁就是吗？
委员长们自以为是岳武穆，说别人是无名的岳武穆，于是他很轻易的挖开黄河大堤，用几十万无名的岳武穆掩盖他手下几个有名的岳武穆畏敌避战的过失。这种岳武穆比起你袁大英雄的岳武穆还要好一点，因为他这个岳武穆实在太蠢，结果被人民赶走了，没有让人民陷入水深火热的境地。袁大英雄那个岳武穆可是真有本事，因为他真的祸国殃民了。不但如此，他到死了，还能被敌人拿来欺骗某些人。
欲乱其国，必先乱其史。多好的一句话。可惜，可惜。
崇祯唯一能依靠的就是太监集团。只有不杀魏忠贤，但不给魏忠贤最大的权利，同时另立三厂，凑足东南西北中五厂，各自分工负责不同的方面。
1.魏忠贤就管南厂（税警），疯狂给崇祯从富户那里敛财就行。争取一年给崇祯弄个五千万两。
2.立一个大太监管官，持东厂，架空内阁，打压官僚集团，通过庞大的特务势力将皇帝的命令下达到县州，对违抗者阳奉阴违者可以先斩后奏，与南厂合作收割官商。
3.立一个懂军事的太监持北厂，训练新军，镇压各地造反，北拒女真。
4.最亲信的太监王承恩持西厂，监视天下，包括监控其他厂卫。
5.中厂找一个会做生意的大太监，垄断陆地的大贸易流通，对盐铁矿烟丝绸瓷器等高利润实现垄断贸易，外与郑氏集团合营，垄断东南亚贸易，最大限度提升国税。
6.强化锦衣卫，加强各地维稳，为各厂行动提供保障。
7.设立内厂，接济天下灾荒，兴修水利和大型工程，所过余钱不走官僚之手，把皇恩直接播撒给黎民百姓，至少把最穷困的流民拉倒崇祯这一边，需要的时候就作为新军进行训练
你这人太特殊了。哪有争论学术问题敢拿维基上的结论做论据的。很多人都看维基，都是偷偷的，用上面提供的来源做起点。
维基百科上给大众读的百科，引用了就成特殊了？
你们不特殊？你们有谁是真正研究历史的？还不都是些业余的，都是先定下自己的观点，再找支持自己观点的野史作为证明，最后把自己看作了历史专家，把维基百科看得一钱不值。
你们这种先定答案再证明的做法，知道的是在研究历史，不知道的还以为在做数学证明题。
实际满清宣传自己考虑不周也不稀奇，雍正推广什么大义觉迷录，乾隆就全部烧了。实际作为以少制多，以少数人口统治巨大国家的统治者，思维肯定不和一般人一样。
包装一个伪岳武穆，然后证明是明廷的昏聩杀了“岳武穆”，实际也能起到让百姓认为明亡清兴是明廷自己的昏庸无道造成的，某种程度上，也能增强清朝统治的合法性。
按某些翻案派的说法，毛文龙可是比袁崇焕不知道牛逼多了去了，又是被无罪而杀，杀完了满清立马入关了，怎么满清不包装毛文龙啊？
而按你的说法，《宋史》还是蒙古人写的呢，蒙古人宣传岳飞也是为了表明南宋无道?
最多把板子打到袁大人一个人头上。黑不了整个明朝。最多只能说明崇祯不应该起用袁大人。至于拿岳飞做例子更奇怪了，岳飞抗金，又不是抗蒙古。。。还有南宋好歹是议和议得差不多了再把岳飞等主战派清理干净。哪有袁大人这样为了胁迫皇帝内阁谋款而擅自杀人的。
转个啸亭杂录的记录，作者爱新觉罗昭梿，是努尔哈赤直系后裔，代善之后，跟道光同辈。
毛文龙之杀
袁崇焕之杀毛文龙，其事甚冤。世儒以崇焕后死可悯，故尔掩饰其过，至谓毛文龙果有谋叛诸状，非深知当日之事者也。文龙守皮岛多年，虽有冒饷、抗据诸状，然其兵马强盛，将士多出其门，本朝佟、张二将尽为彼害，使留之以拒大兵，不无少补。崇焕乃不计其大事，冒昧诛之，自失其助。遂使孔定南诸将阴怀二心，反为本朝所用，此明代亡国之大机。岂可因其后日之死，乃遂掩其过也。
这个文章很有意思，杀毛文龙是导致明朝灭亡的大错，那袁崇焕就死不足惜，一面又说袁崇焕死得可怜。哪有两个都不该杀，都冤的道理？
文章里又说袁崇焕杀毛文龙导致孔有德等人投降清朝，为清朝所用，这是直接导致明朝灭亡的巨大事件。这黑的。。。
省了皇太极大人后来那么多工夫。
这会儿想起清朝了，清朝夸袁的时候又说是阴谋？