主题：【原创】李成梁－一个看似清晰却又扭曲的身影 -- 黄河故人

我对李成梁这个人物及其家族很感兴趣，幸亏楼主开始写关于他的生平事迹了。

期待第二集。

说了大话。“五年平辽”这话说得太大了，就是老李全盛时候都不一定敢说这种大话，要知道那不是平时搞文宣鼓士气，是平台召对在最高国防会议上他作为前方最高统帅的方针啊！从皇太极敢如此长途突袭北京而一点都不担心后方被袭击来看，在整体上袁完全没有进攻能力，谈何“五年平辽”？如果他搞一个五年练兵，五年相持，十五年后进攻之类的也许还能慢慢拖一阵。

说这些不是要否定袁的功绩和皇帝的昏聩。他是当时最合适的辽事人选了，他的悲剧几百年之后还是让我们动容。我想说的是，如果他政治上能成熟一些，他成功的机会会大一点，他运气不好没有碰见一个张居正啊！

虽然我对李成梁也很钦佩，是个人物。

袁也不是想说大话，怪只怪崇祯太心急，不给他个安慰只怕他不给帅印。我认为这事只能怪皇帝。

惊喜，因此大家都只谈袁的冤枉了。

说实在的，这些都只是我们后人的YY而已。从领袖人物来说，满清前三代（努，皇，多）都是不世出的高手，明朝这边从张李戚铁三角垮台后根本就没有水平对应的对手，到袁手上其实局面只是小有反弹，大局其实已经不可收拾。

老袁宁远的炮火还是不够猛，要是一下把努皇多三人都轰掉了也许还有点戏。还有就是曹变蛟那次突击不够狠，要是捉了老皇可就发达了：）

曹变蛟被俘后好像死前还是见过皇太极的，估计普天下的墨水写不完曹那几个小时的后悔和感慨！我一直奇怪咋没人来拍这个戏剧性的镜头。

提示:

24小时内给同一个人送花的上限为6！

努尔哈赤什么的都有传。

另外，其实《大汉龙腾》也是正面描写皇太极了——虽然是把他当第一大反派来写的……

第一，袁的职务就是督师，管的可不仅仅是辽东。

崇祯给他的这个职位就是为了平定后金，恢复辽东，

结果人家反攻倒算，打到北京城下，这不算失职哪

算？要是他只是宁锦的总兵，没有人怪他。

第2，这是后金第一次打到北京城下。要是算土木堡

之变？那太远了，和这次有嘛关系？ 开脱辩护

也不要这么明显吧。

作为皇太极的对手，让“从皇太极敢如此长途突袭北京而一点都不担心后方被袭击来看，在整体上袁完全没有进攻能力，”，这不是能力欠缺吗？

袁被酷杀固然是悲剧，但是不能够让悲剧因素强烈左右

对历史人物的客观评价。

我不认为袁是当时最合适的辽事人选，一个在战略

讨论上放空言的人怎么就是“最合适的人选”？

明末的能臣干吏还是有的。袁的继任着面对的形势

比袁接任的时候差多了。如果洪承畴能够在他那样的

形势接手辽东，我认为干的比他会好。

袁已经是督师。

那时候明军不是开花弹，铁蛋砸一下，努尔哈赤

还能够东征西讨数月？ 砸哪里哪里粉碎吧。

还不如黄石的三天之后飞剑杀人。:)

如果守到了坐视盟友和牵制力量被绞杀毫无办法，那

叫守还不如说是坐以待毙。

要是非问你该怎么办，然后算钱算粮食算人马不够，

呵呵，这个时候来说这个了，“5年平辽”就这个平

法？ 要求网友给出具体的对策是不合道理的，强人

所难。就算你给出建议，讨论起来不还是空对空？

考评一个人的业绩，不能够找总找客观细节的原因。

你考不及格，就说“哎呀，这已经是我能够考的

最好的了”，或者说“我昨天没有睡好”那都是

废话嘛。 忘记当初拍胸脯说肯定考一百分的话了？

熊廷弼还可说自己因为被架空，没有办法阻止王化

贞无能导致的溃败，袁几乎得到崇祯皇帝的完全支持，

还有什么话说？

宁锦大捷之前是个什么局面？你认为洪承畴在这个局面下会比袁更好？

我不认为洪承畴是个中流砥柱式的人物，此人胆气、韬略比起袁蛮子还是差得太远、太远。

皇太极敢长途奔袭北京而不担心后方被袭击不是袁的过错。如果袁倾力奔袭皇太极的老窝，正中其下怀。属于以己之短击敌之长。当时清兵也有根据地，虽然精兵跟随皇太极出征，高大的沈阳城怕也不是明军轻易能攻下来的。顿兵坚城之下绝非上策，若皇太极再及时回兵（清兵多是骑兵，速度快），估计明朝灭亡轮不到李自成什么事了。

袁成功的地方就在于他的基本战略正确：凭辽人、守辽土；守坚城、用大炮。

回师北京勤王本非得以，其实祖大寿的意见在当时更正确一些。即使如此，袁军在北京城下的血战也只是惨胜，远未取得绝对优势。这还是背城借一的结果。

而您却要求袁崇焕长途奔袭沈阳的坚城，呵呵。

我从写完这第一部分以后就一多半的时间在出差，所以没时间填坑。

蓟他是管不了的。

嘉靖时期人家蒙古也来过通州。

等到花儿也谢了。

看样子第二锹土就要搂下来了，是吗？