五千年(敝帚自珍)

主题:给cyonghu河友 -- 听枫

共:💬116 🌺192
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 华为不是有核心技术么,还被死磕告了。

相当的强大啊。

华为跟死磕分庭抗礼的日子很快就要到了。现在不少主要资本主义国家的网络设备都开始用华为中兴的了。比如法国的好几家,荷兰的好几家,等等

家园 被死磕告,多少总是有点问题

申请过专利,前前后后也了解了不少有关专利的东西。跟论文一样,大多数专利,即便是发明专利,都是垃圾,从发明那天起就不会有人再过问。美国专利也一样,只是垃圾多少的问题。还有很多专利,是非常象的,不同的部分差异很小。

华为被死磕告,死磕手中起码有能够自圆其说的证据说明华为有侵权,至于法官怎么判,那是法官的事情。死磕这么做,估计也没指望就告倒华为,阻击华为的意图倒是真的。

死磕在路由器领域的专利,毕竟是原创性的,可以说基本上是“第一作者”。华为要绕过那些专利,真是千难万难。所以,真要说起来,华为其实底气没死磕足,自己毕竟是处于被动的地位。

所以说,这个原创性很重要,你是第一发明者,后面很多事情都好办。如果不是,你跟在别人屁股后面搞搞类似的专利,底气就不那么足。

不过,当前这些专利权的官司,中国的企业即便底气不足也要敢于抗争。专利这东西,到底侵权没有很难说,很多时候就凭三寸不烂之舌了。

死磕凭借自己这么多年的老大地位,积累了不少资金,技术储备上也做了不少,在前沿的研究方向上的成果,国内的企业没法儿比。所以,中国有资金实力的企业,也要涉足前沿的研究领域,自己作好技术储备,不能老是跟在别人后面,始终是要吃亏的。象华为以前说“只比市场快半步”,这搁以前起家的时候可以,现在是不能这样做了。

家园 只想抄袭不想创新,本身就是对自己没有信心

没有信心就是对自己的发明者没有信心,自己的发明者就是那些知识分子。

那些知识分子忙于评职称,为五斗米折腰,对莱特兄弟,爱迪生,瓦特那些工匠发明者们是不屑一顾的。

家园 对不起,实在看不惯这位老兄

河里气氛良好,我认为是有大部分理工科研究人员的缘故。科研逼着你谦虚踏实。国内的科研成果不够理想,有投资原因,有积累问题,有传统缺失,等等,但是决不是说科研人员的素质问题。这位口口声声“那些知识分子”,不知道自己做过什么研究工作,发表过什么文章。

家园 我感觉这位cyonghu河友是个女性河友

思维方式和表达方式都像。

家园 什么叫“像样的创新”呢

说嫦娥看来是不行,因为“人家六十年代就登月了”。那么导弹打卫星算不算?这玩艺儿好像还没谁玩过。

家园 “能不能变得更好”是个伪命题吧。

“能不能变得更好”是个伪命题吧。任何人,任何事,任何国家,都可以“变得更好”,人无完人么。陈大和你根本的分歧是:陈大认为这个杯子里是半满的而且会越来越满,而你认为杯子是半空的。

家园 承认自己的弱点是有勇气的表现

只会Copy,是没有Juice的表现。要做Original work,这是我的导师对我的要求,在中国的教授是这样要求自己的学生吗? 怕自己都做不到吧。

做Original work的袁隆平,连中国科学院院士都评不上。不就是嫌人家泥腿子吗。好歹袁隆平还是大学生,莱特兄弟,爱迪生,瓦特就是文凭都没有的人,在中国会出现吗?

袁隆平现在是美国国家科学院院士,谁识货?

家园 花cyonghu 支持你发贴 希望含金量的更多

花这句“作为补偿,我会争取搜集一些好的

娱乐素材,跟大家分享”

不管说的如何,说出来的过程就是学习!这2天看你的贴再看大家回复学到很多。这就是抛砖引玉的吧。

家园 说的很好

中国人应该保持清醒头脑

但不觉得你认同他的主张是头脑清醒时判断得出来的结论。

家园 西西河每隔一段时间就会闹这么一下

然后就有人出走之类,不过你这次根本谈不上问题。前面的多是最后演变成骂战或者引起众怒(如一柱,他比你狠多了)。

其实你的问题很多人都看到,认真写其实很多人会支持你,只是你行文情绪太多逻辑不清楚,因此最终变成了“娱乐贴”。

另外,河里并不是因为股市兴旺才旺起来的...

家园 反对

开始向性别歧视方向走了。

家园 没明白你的论据是什么

莱特兄弟,爱迪生,瓦特那些工匠发明者们从发明中得到的五斗米不少吧。

他们发明的动力是什么?

家园 中国知识分子拿了五斗米也没出成果,还抵制袁隆平,可悲啊,
家园 幽默感,幽默感

一定要注意自己幽默感的培养

哈苏兄只是说了一点自己的看法,最后轻微娱乐了一下,

你不必如此动怒的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河