主题：给cyonghu河友 -- 听枫
相当的强大啊。
华为跟死磕分庭抗礼的日子很快就要到了。现在不少主要资本主义国家的网络设备都开始用华为中兴的了。比如法国的好几家，荷兰的好几家，等等
申请过专利，前前后后也了解了不少有关专利的东西。跟论文一样，大多数专利，即便是发明专利，都是垃圾，从发明那天起就不会有人再过问。美国专利也一样，只是垃圾多少的问题。还有很多专利，是非常象的，不同的部分差异很小。
华为被死磕告，死磕手中起码有能够自圆其说的证据说明华为有侵权，至于法官怎么判，那是法官的事情。死磕这么做，估计也没指望就告倒华为，阻击华为的意图倒是真的。
死磕在路由器领域的专利，毕竟是原创性的，可以说基本上是“第一作者”。华为要绕过那些专利，真是千难万难。所以，真要说起来，华为其实底气没死磕足，自己毕竟是处于被动的地位。
所以说，这个原创性很重要，你是第一发明者，后面很多事情都好办。如果不是，你跟在别人屁股后面搞搞类似的专利，底气就不那么足。
不过，当前这些专利权的官司，中国的企业即便底气不足也要敢于抗争。专利这东西，到底侵权没有很难说，很多时候就凭三寸不烂之舌了。
死磕凭借自己这么多年的老大地位，积累了不少资金，技术储备上也做了不少，在前沿的研究方向上的成果，国内的企业没法儿比。所以，中国有资金实力的企业，也要涉足前沿的研究领域，自己作好技术储备，不能老是跟在别人后面，始终是要吃亏的。象华为以前说“只比市场快半步”，这搁以前起家的时候可以，现在是不能这样做了。
没有信心就是对自己的发明者没有信心，自己的发明者就是那些知识分子。
那些知识分子忙于评职称，为五斗米折腰，对莱特兄弟，爱迪生，瓦特那些工匠发明者们是不屑一顾的。
河里气氛良好，我认为是有大部分理工科研究人员的缘故。科研逼着你谦虚踏实。国内的科研成果不够理想，有投资原因，有积累问题，有传统缺失，等等，但是决不是说科研人员的素质问题。这位口口声声“那些知识分子”，不知道自己做过什么研究工作，发表过什么文章。
思维方式和表达方式都像。
说嫦娥看来是不行，因为“人家六十年代就登月了”。那么导弹打卫星算不算？这玩艺儿好像还没谁玩过。
“能不能变得更好”是个伪命题吧。任何人，任何事，任何国家，都可以“变得更好”，人无完人么。陈大和你根本的分歧是：陈大认为这个杯子里是半满的而且会越来越满，而你认为杯子是半空的。
只会Copy，是没有Juice的表现。要做Original work，这是我的导师对我的要求，在中国的教授是这样要求自己的学生吗？ 怕自己都做不到吧。
做Original work的袁隆平，连中国科学院院士都评不上。不就是嫌人家泥腿子吗。好歹袁隆平还是大学生，莱特兄弟，爱迪生，瓦特就是文凭都没有的人，在中国会出现吗？
袁隆平现在是美国国家科学院院士，谁识货？
花这句“作为补偿，我会争取搜集一些好的
娱乐素材，跟大家分享”
不管说的如何，说出来的过程就是学习！这2天看你的贴再看大家回复学到很多。这就是抛砖引玉的吧。
但不觉得你认同他的主张是头脑清醒时判断得出来的结论。
然后就有人出走之类，不过你这次根本谈不上问题。前面的多是最后演变成骂战或者引起众怒（如一柱，他比你狠多了）。
其实你的问题很多人都看到，认真写其实很多人会支持你，只是你行文情绪太多逻辑不清楚，因此最终变成了“娱乐贴”。
另外，河里并不是因为股市兴旺才旺起来的...
开始向性别歧视方向走了。
莱特兄弟，爱迪生，瓦特那些工匠发明者们从发明中得到的五斗米不少吧。
他们发明的动力是什么？
一定要注意自己幽默感的培养
哈苏兄只是说了一点自己的看法，最后轻微娱乐了一下，
你不必如此动怒的