主题：【原创】小批徐友渔先生的《过去年代就没有腐败》一文 -- 云台峰上的123
人民满怀希望参加革命、支持革命，革命成功了，建立的这个政权异化了，似曾相识。
以前也有些不正常的地方，也就是有些领导干部吃点喝点泡点，《毛泽东遗物事典》里面有58年、59年的菜谱，赫赫～那叫一个丰盛，怪不得不吃红烧肉了。这可以看做腐败，说是革命工作需要大家也没有多少意见，打江山的坐江山，人民群众是理解的。现在的腐败或者特权是太可怕了，一人得道，鸡犬升天，整个家族都发大财，腐败的千奇百怪，有种末世狂欢的腐朽味儿。
不过，我宁可希望活在现在也不要活在毛的时代，最起码不会担心大规模的饿死，，凭自己本事能赚多少转多少，自由也多少有点了，有点滴改善都高兴，千万不要推倒重来，不要再给伟大的导师们做社会实验了。
毕竟还有清廉的例子。
集权制度下解决这些官场腐败才是门都没有。
中国找找也能找出个清廉的市长呢。
btw, 李光耀安排儿子继位，也不大清廉了。
那时候都不是民主制。
你的腐败和廉洁的定义给一个清晰的好不好？
新加坡你认为太不清廉？我的结论则是，法制的重要性相对于社会制度的形态，更有效些。
英国制下，高层头目跟本地没有利益关系。。。
总容易一点。
新加坡如何，我不是很清楚，只看见个明显的
儿子继位......
法制当然重要，问题是集权体制下，立法和执法
公平如何保证？
民主只是各种制度下最less evil 的。
50年到87年，世界人口double，中国也算
得到平均成绩了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
可以问问大马的颜子同学。他在新加坡多年了。
您的结论，在我看来，都是“感觉”，请看
总容易一点。
新加坡如何，我不是很清楚，只看见个明显的
儿子继位......
法制当然重要，问题是集权体制下，立法和执法
公平如何保证？
民主只是各种制度下最less evil 的。
没有一点深入研究掌握证据的。
所以我说，您缺乏研究精神。至少我曾在香港住过几年，对于6，70年代到80年代香港吏治的变迁，还是看过一些东西问过一些人，所以才有我的那个观点。
对不起，也许我要求过高，不过，您的观点要总是这样“跟着感觉走”，我就不再回帖了，敬请原谅。
我对于57年后的国内发生的种种事，和“左派”观点也非常不同。
老百姓的在乎的腐败就是钱，你只拿工资，拿一辈子有多少？
政治腐败不能转变为经济腐败就不叫腐败。
等你说毛时代的工农地位和社会平等的时候反毛派就蹦出来讲钱了
毛晚年重用的人：搞运动的大将有康、林、陈、王、张、姚等，都是常委级的。正常的国务则由周恩来总揽，还有叶、李和重新启用的邓。请问以上人等与毛何亲何故？
李NA的地位离王、关、戚都差着十万八千里，小孩子的胡闹而已，根本就没进入过政治核心。毛远新的角色是传话人，这个位置比较重要。江的作用众所周知。毛在这两个位置上必须安排自己信得过同时又支持文革的人，实际上他也没有什么更多的选择。
毛远新是沾了亲属关系的光，因为他是惨死的毛泽民烈士的儿子而且长得很象毛泽民。毛对他的提拔是有个人情感在内的，这个毛自己也并不讳言。据说毛也经常劝他多学习、不要和江搅得太近。可见毛也是很想栽培他的。
毛要是象你认为的那样任人唯亲的话，他的族人有的是，不会只用这么几个。退一万步说，就算你说的全对，那时的特权家族也是仅此一家。而现在有多少家？每一家的胃口又膨胀了多少倍？
这些年来浏览网络感到最可笑的就是很多反毛派往往是“人民”、“民主”不离口，可一旦看见不符合他们心思的民意又总是要咒骂人民“愚昧”、“被洗脑了”。依我看，人民至少不比这些荒唐的反毛派更愚昧。
我觉得大陆挺民主的。
以权谋私。。。当年不过钱少不明显了。
一来，想腐败也得有资源给你腐败；
二来，整个中国都很穷，连先帝爷的红烧肉也不能经常吃，有人要是腐败过分了，很容易就树大招风了。而且过去政治斗争那么激烈，黑材料小报告层出不穷，明哲保身是首选，腐败是次要的。
这篇文章的确是激愤之作，尤其是最后一段。