主题:如果蒋介石不软禁张学良 -- 浣溪沙
鲜花已经成功送出。
此次送花为【短帖送花,友情赞助。不涨乐善、声望】
史记.淮阴侯列传
在我刚才截出文章的后面100个字左右,你会发现这样一段话
而在我昨天回复你的帖子中,你同样会找到
“背水一战”,“破釜沉舟”,“置之死地而后生”都属于孤注一掷的具体表现形式。
而且,在中国的历代战争中,用“背水一战”有成功,也有失败的战例
我再次重复:读兵法不是背书
所以,我只拿能够达到“领袖级”的人物与之对比,证明张学良具备“领袖”的能力
为什么用习常委和张做比较呢,原因是习常委可能被选举为下届国家主席
张的功有:东北易帜,属于国家统一行为
张的过是:放弃东三省,属于分裂国家的行为
连的功有:访问大陆,可归属为国家统一行为
连的过有:鼓吹两国论,属于分裂国家的行为
连战和张学良的功过具有可比性。
结论是:大陆可以欢迎连战访问,同理,东北照样可以欢迎张学良
事实是:凭借美军介入而成功翻盘
放弃了中央苏区,凭借西安事变,红军照样翻盘
真要说于人民自由、民族独立、国家统一有大功者,近代只有中国共产党及其领袖才有资格!
由此上溯到一千八百四十年,从那时起,为了反对内外敌人,争取民族独立和人民自由幸福,在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽!
------------------------------------
其余部分,前面已做论述
论军队,东北军离开东北之后已经被老蒋糟蹋的不成样子了,就算让他带出去,打的过红军么?小张自己也没底吧。
论治国,小张和他老子差了不止一个档次,花花公子,不知世事艰难,能收得住民心?小蒋尚且要在上海打虎吃吃苦头才知道经济不好管,小张准备怎么整?
论权谋,老毛老蒋任意一个放翻他决无问题。包括西安事变,说白了就是被人玩的团团转,当个枪使而已,虽然结局对除了他自己外的所有人都有好处,但那也算不上他的眼光和手段。
红军也不可能预料到西安事变。
林彪也提出“红旗还能打多久”的问题,毛泽东的回答是“星星之火,可以燎原”。
张学良放弃东三省,但是未放弃东北军,保留了翻盘的资本。
如果张和关东军开战,那么张将同时失去东三省和东北军,翻盘希望渺茫。
治国:统一中国和治理中国是两个不同的概念。毛泽东经济方面一塌糊涂,照样统一中国。治国权谋方面,下面有提到。
权谋:张作霖死后,张学良成功掌权。
到此为止,你的3个疑问可以消除。
东北军的实力如何,军心如何,剿红军的时候已经很明显了。话说圡共内斗是狠,但是外面谁想借这个内斗的便宜把圡共搞掉还不那么容易。就像萨大以前说的,圡共这么多年来内斗无数,期间也都有外部威胁和压力,但没有哪一次能内外联合把圡共整垮的。
其次,治理和统一不是一个概念,但要相互影响,没有巩固的后方,你拿什么争霸天下?你当圡共的土改是开玩笑么?老张的时代还动不动能威胁一下关内政局,你倒看看小张除了在北京喝花酒以外还能干啥。同是依托东北,对外部的影响力差别就这么大。
其三,掌权的斗争和打天下的斗争是两码事,要说掌权的斗争手段,老蒋不比老毛差多少,至少也算是各有长短吧,最后争天下呢?再说,小张能接他老子的班,多少算是他自己的努力,多少是各方势力出于各自考虑而扶他上马或者容忍他上马?
十万红军被中央军追得屁滚尿流,幸亏张学良救了CPC一命。
怎样才算整垮土共呢,是不是还剩一个党员就不算垮?
土共官方对第五次反围剿的失败归于毛泽东内斗被搞下台。
长征过程中,“两个中央”的内斗使红军分裂。
到了陕甘宁后,派出西路军西征新疆,被马家军打得死去活来,徐向前和陈昌浩内斗彻底葬送了整个西路军。
2。
长征之前,土共搞土改,免不了失败。在陕甘宁时,土共土改失败。当然了,党是不会承认失败的,不过是又犯了一次左倾错误而已。
3。
小张接班是依靠自己的努力。倒是遵义会议中,毛泽东上台才需要考虑是不是各方实力平衡的结果。